Miksi Intian markkinoiden sääntelyjohtaja Madhabi Puri Buch on valokeilassa

Madhabi Puri Buch, Intian arvopaperi- ja pörssilautakunnan (SEBI) ensimmäinen naisjohtaja, on sekaantunut merkittävään kiistaan.

Buchia juhlittiin aikoinaan esteiden rikkomisesta, ja nyt häntä syytetään myrkyllisen työympäristön edistämisestä, eturistiriidoista ja korruptiosta.

Tämä draama sisältää SEBI:n työntekijöiden protesteja, tärkeimmän oppositiopuolueen kongressipuolueen esittämiä poliittisia syytöksiä ja Hindenburg Researchin tarkastelua, jotka kaikki uhkaavat heikentää hänen asemaansa Intian rahoitusalan sääntelyelimen johtoasemassa.

SEBI:n työntekijät sanovat, että Buch edistää "myrkyllistä työkulttuuria"

Torstaina noin 200 SEBI:n työntekijää osoitti mieltään sääntelijän Mumbain päämajassa, mikä merkitsi kasvavan sisäisen tyytymättömyyden huomattavaa huippua.

Protestin laukaisi äskettäinen SEBI:n lehdistötiedote, jossa hylättiin valitukset epäammattimaisesta työkulttuurista "ulkoisten tekijöiden johdattamana".

Työntekijät vaativat Buchin eroa ja lehdistötiedotteen peruuttamista korostaen ennennäkemätöntä levottomuutta organisaatiossa.

The Economic Times raportoi SEBI:n virkamiesten kirjallisesta valituksesta valtiovarainministeriölle, jossa Buchia syytettiin "myrkyllisen työkulttuurin" viljelemisestä.

Kirje, jonka otsikkona oli "SEBI-virkailijoiden epäkohdat - kunnioituskutsu", väitti, että Buch käytti "rajua ja epäammattimaista kieltä" ja asetti "epärealistisia työtavoitteita muuttuvilla maalipylväillä", mikä vaikutti vakavasti työntekijöiden mielenterveyteen sekä työ- ja yksityiselämän tasapainoon.

SEBI on vastustanut näitä väitteitä vihjaten, että "ulkoiset voimat" vaikuttavat nuorempiin upseereihin julkistamaan valituksensa.

SEBI:n puolustuksesta huolimatta syytökset ovat vain lisänneet tyytymättömyyttä, ja Buchin eroa koskevat vaatimukset ovat kasvaneet.

Kongressi aiheuttaa eturistiriitoja

Asiaa pahentaen kongressipuolue on syyttänyt Buchia ICICI-pankkiin liittyvästä eturistiriitasta.

He väittävät, että Buch sai pankista 16,8 miljoonan rupiaa etuja toimiessaan SEBI:n puheenjohtajana, mikä herättää kysymyksiä hänen eläke-etuuksiensa ja palkansa välisestä erosta.

Puolue on vaatinut riippumatonta tutkimusta hänen toimistaan vedoten huoleen Intian osakemarkkinoiden eheydestä.

Buchin ongelmia pahentavat entisestään Hindenburg Researchin väitteet, jotka syyttivät häntä ja hänen miehensä osuuden omistamisesta offshore-rahastoissa, joita väitetään käyttäneen Adani Groupin osakkeiden kasvattamiseen.

Hindenburg Research väittää, että SEBI epäröi toimia raportissaan näiden väitettyjen yhteyksien vuoksi, mikä herätti lisähuolia eturistiriidoista.

Subhash Chandra, Zee Entertainment Enterprisesin emeritusjohtaja, on syyttänyt Buchia korruptiosta.

Chandra väitti, että Buch painosti sijoitusrahastoja kieltäytymään lainojen lyhennyksistä, mikä vahingoitti hänen liiketoimintaetujaan.

Hän syytti Buchia painostamisesta sijoitusrahastoihin kieltäytyäkseen pidentämisestä ja rankaisemisesta sitä harkitseville.

Huolimatta toistuvista vetoomuksistaan lisää aikaa, Chandra väitti, että Buch hylkäsi johdonmukaisesti hänen pyyntönsä, mikä hänen mielestään oli osa tahallista yritystä vastaan.

SEBI:n viimevuotisessa tutkimuksessa syytettiin ZEE:tä 200 miljoonan rupian siirtämisestä lähipiiritapahtumien kautta.

Hän ilmoitti, ettei hän enää tekisi yhteistyötä SEBI:n kanssa. Hän myös kehotti Zeeä lopettamaan yhteistyön laitoksen kanssa sanoen, että "puolueellinen tutkimus" suoritettiin "SEBI:n puheenjohtajan ennalta suunnitellun ajattelutavan mukaisesti".

Miten asiantuntijat ovat reagoineet?

Kasvavat syytökset SEBI:n puheenjohtajaa vastaan ovat herättäneet sekä myötätuntoa että aiheellisia kysymyksiä.

Jotkut markkinoiden tarkkailijat vihjailevat mahdollisesta virheestä, kun otetaan huomioon se, että syytökset ovat nousseet nopeasti eri tahoilta.

"Syytökset SEBI:n päällikköä #MadhabiPuriBuchia vastaan tulevat neljältä taholta nopeasti peräkkäin: Hindenburg (Adanin konflikti), Pawan Khera, INC (ICICI-palkka), Subhas Chandra, Zee (korruptio), työntekijät (myrkyllinen kulttuuri) Sattuma / salaliitto. Jokainen haisee rotta?" Lloyd Mathias, riippumaton johtaja ja HP Asian entinen markkinointipäällikkö julkaisi X:n.

Vanhempi taloustoimittaja Sucheta Dalal sanoi ICICI-kysymyksestä, että seitsemän vuoden aikana siitä, kun Buchista tuli SEBI:n puheenjohtaja, sääntelijä on tiukentanut tiedonantonormeja kaikkialla yritys-Intiassa, erityisesti LODR:n ja sisäpiirikaupan sääntöjen mukaisesti.

On kuitenkin ilmaantunut huolenaiheita siitä, ettei hän ole antanut tietoja tuloistaan ja että hänen edellisen työnantajansa on lunastanut ESOP-maksuja.

Tämä, Dalal sanoi, herättää kysymyksiä siitä, pitäisikö sääntelyjohtajan säilyttää ESOP-vaatimukset kymmenen vuoden kuluttua organisaatiosta eroamisesta ja miksi SEBI:llä ei kokemuksestaan huolimatta ole vankkoja mekanismeja tällaisten mahdollisten eturistiriitojen ratkaisemiseksi.

Dalal sanoi, että useista lähteistä nostetut maksut ja sitä seurannut keskustelu korostavat, että SEBI:n on tarkasteltava uudelleen sisäisiä politiikkaansa varmistaakseen, että ne täyttävät nykyaikaiselta, avoimelta sääntelyelimeltä vaadittavat tiukat standardit.

"Vain silloin se voi säilyttää yleisön luottamuksen, joka on olennainen sen roolille Intian rahoitusmarkkinoiden valvojana", hän sanoi.

Monet asiantuntijat ovat myös vähätelleet Hindenburgin syytöksiä.

Kokenut markkina-asiantuntija Sudip Bandhyopadhyay kertoi CNBC-TV18:lle, että Hindenburgin väitteillä ei ollut juurikaan arvoa sen lisäksi, että oli kyseenalaistanut, olisiko SEBI:n puheenjohtajan pitänyt vetäytyä aikaisemmasta tutkimuksesta.

Hän ehdotti, että raportti oli pikemminkin yritys luoda markkinoiden hämmennystä ja paniikkia kuin käsitellä mitään olennaista ongelmaa.

Sekä sisäisten että ulkoisten lähteiden lisääntyvän paineen vuoksi Buchin johtajuus SEBI:ssä on kuitenkin tiiviin tarkastelun kohteena. Tilanteen edetessä hänen tulevaisuutensa Intian markkinoiden sääntelyviranomaisen johdossa on edelleen epävarma.