Minneapolis Fedin uusi paperi vaatii Bitcoin-kieltoa tai -veroa ensisijaisten alijäämien korjaamiseksi

Äskettäisessä työasiakirjassa Federal Reserve Bank of Minneapolis on herättänyt keskustelua suosittelemalla, että hallitukset harkitsivat Bitcoinin kieltämistä tai verottamista meneillään olevien perusalijäämien korjaamiseksi.

17. lokakuuta julkaistussa paperissa ehdotetaan, että tällaiset toimenpiteet ovat välttämättömiä finanssipoliittisen vastuun ja tehokkaan rahapolitiikan ylläpitämiseksi.

Kirjoittajat Amol Amol ja Erzo GJ Luttmer väittävät, että joko lakisääteinen kielto tai Bitcoinin vero voisi auttaa palauttamaan hallitusten kyvyn toteuttaa pysyviä perusalijäämiä. Paperin tiivistelmän mukaan "Pysyvien ensisijaisten alijäämien ainutlaatuinen toteutus?" muutoksen ansiosta viranomaiset voisivat hallita finanssistrategioitaan paremmin.

"Bitcoinin lakisääteinen kielto voi palauttaa pysyvien ensisijaisten alijäämien ainutlaatuisen toteutuksen, ja niin voi myös Bitcoinin verotus tällä tasolla", kirjoittajat toteavat.

Kautta 40-sivuisen asiakirjan Bitcoinia luonnehditaan "tasapainotetun budjetin ansaksi", jossa kryptovaluutan hajautettu luonne asettaa haasteita poliittisille päättäjille, jotka pyrkivät ylläpitämään budjettialijäämää nimellisen velan avulla.

Tutkijat väittävät, että Bitcoin toimii kiinteän tarjonnan "yksityisen sektorin turvana", josta puuttuu todellisia resurssivaatimuksia, mikä saa heidät suosittelemaan kryptovaluutan kieltämistä tai verottamista.

Ensisijainen alijäämä syntyy, kun valtion menot ylittävät sen verotulot ja muut tulolähteet.

Termi "pysyvä perusalijäämä" viittaa tarkoitukselliseen aikomukseen ylläpitää julkisen talouden epätasapainoa pitkällä aikavälillä.

Matthew Sigel, VanEckin digitaalisen omaisuuden tutkimuksen johtaja, on kritisoinut Minneapolis Fedin paperia ja kuvailee sitä "hyökkäykseksi Bitcoinia vastaan".

Hän väittää, että asiakirja viittaa siihen, että hallitukset voivat ylläpitää pysyviä alijäämiä vain, jos kuluttajat eivät ole tietoisia vaihtoehtoisista valuutoista, kuten Bitcoinista, eivätkä ota niitä käyttöön.

Sigel viittasi myös Bitcoin-analyytikko Tuur Demeesteriin, joka kritisoi Euroopan keskuspankin 12. lokakuuta julkaisemaa tutkimuspaperia, jossa ehdotettiin, että vanhemmat Bitcoinin haltijat hyötyisivät uusien sijoittajien kustannuksella.

Demeesterin kommentit viittaavat sääntelyn tai suoran kiellon tarpeeseen Bitcoinin hinnan vakauttamiseksi.

X:n 21. lokakuuta julkaisemassaan viestissä Sigel ilmaisi huolensa ja totesi: "[Lehti] haaveilee "oikeudellisesta kiellosta" ja BTC:n ylimääräisistä veroista varmistaakseen, että valtion velka pysyy "ainoana riskittömänä turvana"."

Tämä keskustelu korostaa jatkuvia jännitteitä perinteisen rahapolitiikan ja kryptovaluuttojen kasvavan vaikutuksen välillä, mikä herättää tärkeitä kysymyksiä digitaalisen omaisuuden tulevaisuudesta kehittyvässä talousympäristössä.