Montanan lainsäätäjät hylkäävät Bitcoin-reservilaskun: tässä syy

Montanan talon lakiesitys nro 429, jolla pyrittiin perustamaan valtion tukema Bitcoin-reservi, ei ole edennyt osavaltion edustajainhuoneen ratkaisevan äänestyksen jälkeen.

Lakiesitys hylättiin äänin 41-59 helmikuun 22. päivänä, mikä teki merkittävän iskun ponnisteluille integroida Bitcoin valtion rahoitusvaroihin.

Vaikka kannattajat väittivät, että lainsäädäntö monipuolistaisi Montanan rahoitusstrategiaa, vastustus johtui suurelta osin konservatiiveista finanssipolitiikasta, joka piti Bitcoinia liian epävakaana veronmaksajien tukemiin sijoituksiin.

Tämän hylkäämisen myötä Montana on vetäytynyt liittymästä kasvavaan joukkoon Yhdysvaltain osavaltioita, jotka tutkivat Bitcoinia vararahastona.

Montanan 50 miljoonan dollarin Bitcoin-suunnitelma hylättiin

Ehdotettu lainsäädäntö olisi luonut erityisen tulotilin, jonka avulla Montana voisi sijoittaa jalometalleihin, stabiileihin kolikoihin ja digitaalisiin omaisuuseriin, mukaan lukien Bitcoin.

Lakiehdotuksessa määrättiin, että kelpoisten kryptovaluuttojen markkina-arvon on oltava vähintään 750 miljardia dollaria viimeisen vuoden aikana.

Jos se hyväksyttäisiin, valtionrahastonhoitaja olisi osoittanut 50 miljoonaa dollaria Bitcoin-reserviin heinäkuun 2025 puoliväliin mennessä.

Huolimatta siitä, että laki hyväksyttiin edustajainhuoneen liike- ja työvaliokunnassa 19. helmikuuta, se kohtasi voimakasta vastustusta toisessa käsittelyssään.

Lainsäätäjien keskeinen huolenaihe oli mahdollinen riski käyttää veronmaksajien varoja digitaaliseen omaisuuteen sijoittamiseen.

Republikaanien lainsäätäjät vastustivat suurelta osin toimenpidettä, ja monet väittivät, että lakiehdotuksesta puuttui selkeys siitä, miten valtion varoja hallittaisiin.

Edustaja Jane Gillette ilmaisi epäilyjä lakiesityksen tavoitteista ja totesi, että siinä ei hahmoteltu riittävästi, miten varat käytetään.

Edustaja Steven Kelly, toinen vastustaja, kuvaili kryptovaluuttasijoituksia "liian riskialttiiksi" väittäen, että valtiolla on vastuu veronmaksajien rahojen turvaamisesta.

Muut lainsäätäjät, kuten Lee Demming, tukivat aloitetta väittäen, että Montanan tulisi harkita Bitcoinia osana rahoitusstrategiaansa.

Kannattajat väittivät, että osavaltion varantojen pitäisi sisältää digitaalista omaisuutta pitkän aikavälin tuoton maksimoimiseksi, mikä heijastaa samanlaisia ​​toimia muissa osavaltioissa.

Yhdysvaltain osavaltiot jakavat Bitcoin-varannon

Montanan hylkääminen Bitcoinin varalaskussa korostaa laajempaa kuilua osavaltiotason kryptovaluuttapolitiikassa.

Vaikka jotkut osavaltiot ovat omaksuneet digitaalisen omaisuuden, toiset ovat edelleen varovaisia.

Toistaiseksi Utah, Arizona ja Oklahoma ovat edenneet vastaavia lainsäädäntötoimia, mutta mikään osavaltio ei ole täysin toteuttanut Bitcoin-varastostrategiaa.

Dennis Porter, Satoshi Action Fundin toimitusjohtaja, huomautti, että Montana oli yksi monista osavaltioista, jotka pitivät Bitcoinia osana rahoitusstrategiaansa.

Hänen organisaationsa oli työskennellyt aktiivisesti osavaltioiden lainsäätäjien, mukaan lukien edustaja Curtis Schomer ja senaattori Daniel Zolnikov, kanssa Bitcoiniin liittyvien politiikkojen edistämiseksi.

Tästä takaiskusta huolimatta Bitcoinin kannattajat jatkavat lobbausta osavaltiotason käyttöönoton puolesta.

Kannattajat väittävät, että Bitcoinin rajallinen tarjonta ja hajautettu luonne tekevät siitä vahvan suojan inflaatiota vastaan.

Kriitikot viittaavat Bitcoinin epävakauteen, sääntelyn epävarmuuteen ja ympäristöhuoliin syinä välttää valtion tukemia sijoituksia omaisuuteen.

Konservatiivit vastustavat kryptosijoituksia

Montanan Bitcoin-reservilaskun hylkääminen on linjassa finanssipolitiikan konservatiivien laajemman huolen kanssa kryptovaluuttasijoituksista.

Lakiesitystä vastustavat lainsäätäjät mainitsevat kantansa tärkeimpänä syynä Bitcoinin hintojen epävakauden ja selkeän sääntelykehyksen puutteen.

Edustaja Bill Mercer väitti, että veronmaksajien rahojen käyttäminen Bitcoiniin sijoittamiseen olisi tarpeeton riski.

Hän huomautti, että julkisia varoja tulisi suojata spekulatiivisilta sijoituksilta, varsinkin kun otetaan huomioon Bitcoinin merkittävien hintavaihteluiden historia.

Tämä takaisku kuvastaa osavaltioiden lainsäätäjien kasvavaa skeptisyyttä hallituksen osallistumisesta kryptovaluuttasijoituksiin.

Vaikka jotkin osavaltiot ovat ottaneet käyttöön Bitcoin-myönteistä politiikkaa, finanssipolitiikan konservatiivien vastustus on edelleen suuri este.

Montanan päätöksellä keskustelu osavaltiotason Bitcoin-varannoista jatkuu.

Vaikka lakiesityksen epäonnistuminen merkitsee takaiskua Bitcoinin käyttöönotolle osavaltiossa, meneillään olevat lainsäädäntötoimet kaikkialla Yhdysvalloissa osoittavat, että keskustelu ei ole vielä kaukana.