Yhdysvaltain senaatin paneeli pyrkii poistamaan kryptokehittäjien suojat markkinalaista.

Yhdysvaltain senaatin oikeusvaliokunnan johtajat pyrkivät poistamaan kryptokehittäjien suojat laajasta digitaalisen omaisuuden markkinarakenteen lakiesityksestä ja varoittavat, että nykyinen luonnos voi heikentää olemassa olevia lakeja, jotka on tarkoitettu laittoman rahoituksen torjuntaan.

Keskiviikkona senaatin pankkivaliokunnan johtajille lähetetyssä kirjeessä oikeusvaliokunnan puheenjohtaja Charles Grassley ja paneelin korkein demokraatti Richard Durbin ilmaisivat huolensa siitä, että tietyt kryptokehittäjiä suojaavat säännökset heikentäisivät luvattoman rahansiirtolakien valvontaa. Kirjeestä raportoitiin ensimmäisen kerran Politico perjantaina.

Oikeusvaliokunta varoittaa täytäntöönpanon puutteista

Grassley ja Durbin väittivät, että lakiesitys, sellaisena kuin se on kirjoitettu, "loisi merkittävän valvontaaukon hajautetuille digitaalisten omaisuuserien alustoille."

"Tällainen aukko uhkaa houkutella laittomia toimijoita — kuten kartellit ja muut kehittyneet rikollisjärjestöt — hajautetuille alustoille", senaattorit sanoivat kirjeessä.

He lisäsivät, että lainsäädäntö voi vaikeuttaa laittomaan taloudelliseen toimintaan liittyviä syytteitä.

"Rikolliset käyttävät jo keinoja peittääkseen laittomat kaupat. Tämä lakiesitys tekisi tämän toiminnan syyttämisestä entistä vaikeampaa," he kirjoittivat.

Varoitukset heijastavat pitkään jatkuneita huolia lainvalvontaviranomaisten keskuudessa siitä, että tiettyjä kryptoekosysteemin osia voitaisiin hyödyntää rahanpesuun ja muihin rikoksiin, jos sääntelyn selkeys tapahtuu valvonnan kustannuksella.

Kiista keskittyy kryptokehittäjien suojauksiin

Kiista keskittyy 12. tammikuuta senaatin pankki- ja maatalousvaliokuntien julkaiseman lakiluonnoksen kieleen, jotka työskentelevät yhdessä lainsäädännön parissa, jolla määritellään, miten digitaalisten omaisuuserien markkinoita säädellään Yhdysvalloissa.

Luonnos sisälsi osia Blockchain Regulatory Certainty Actista (BRCA), ehdotuksesta, jonka tarkoituksena on selventää, että henkilöitä, jotka kehittävät kryptoohjelmistoja tai ylläpitävät hajautettuja verkkoja, ei pidetä rahanvälittäjänä liittovaltion tai osavaltion lain mukaan.

BRCA:n kielen kannattajat väittävät, että se suojaa ohjelmistokehittäjiä taloudellisilta sääntelyltä, jotka on tarkoitettu säilytysvälittäjille.

Kuitenkin Grassley ja Durbin katsovat, että määräyksiä voitaisiin tulkita liian laajasti, mikä saattaa suojata toimijoita, jotka mahdollistavat laittomia liiketoimia.

Oikeusvaliokunnan johtajat vastustivat myös prosessia, sanoen, että heidän paneelinsa oli syrjäytetty, vaikka sillä oli toimivalta liittovaltion rikosoikeuteen ja oikeusministeriöön.

He kirjoittivat, että komiteaa "ei kuultu eikä annettu mahdollisuutta tarkastella ehdotettuja muutoksia merkityksellisesti etukäteen."

He kehottivat pankkikomiteaa "hylkäämään kaikki ehdotetut kielet", jotka "heikentäisivät hallituksen kykyä pitää vastuullisia toimijoita vastuullisina luvattomien rahansiirtoyritysten pyörittämisestä."

Lainsäädäntöpolku monimutkaistuu entisestään

Kiista lisää uuden esteen jo valmiiksi monimutkaiselle kryptomarkkinarakennelain polulle.

Sekä senaatin pankkivaliokunta että maatalousvaliokunta ovat viime viikkoina viivyttäneet suunniteltuja lisäyksiä lainsäädännölle, kun lainsäätäjät pyrkivät saamaan laajempaa kaksipuolueista tukea.

Vaikka lakiesitys etenisi molemmista valiokunnista, se kohtaisi senaatin istuntosalissa kovan haasteen.

Hyväksyminen vaatisi 60 ääntä, mikä tarkoittaa, että republikaanit tarvitsisivat todennäköisesti tukea useilta demokraateilta tasaisesti jakautuneessa kamarissa.

Alan tuki on myös osoittanut jännityksen merkkejä.

Coinbase, yksi Washingtonin vaikutusvaltaisimmista kryptolobbareista, ilmoitti keskiviikkona vetäytyvänsä tukensa lakiesitykselle vedoten huoliin useista säännöksistä.

Yhtiö kuitenkin kertoi perjantaina, että neuvottelut lainsäätäjien kanssa ovat käynnissä.

Oikeusvaliokunnan puuttuminen korostaa sitä herkkää tasapainoa, jota lainsäätäjät pyrkivät löytämään kryptoalalle sääntelyn selkeyden ja hallituksen kyvyn säilyttämisen välillä valvoa talousrikollisuutta.

Keskustelujen jatkuessa kehittäjien suojan kohtalo näyttää olevan keskeinen kiistanaihe lain kehityksessä.