Selitys: Mikä on Pentagonin ja Anthropicin kiistan taustalla?

Yhdysvaltain korkeimmat sotilasjohtajat, mukaan lukien puolustusministeri Pete Hegseth, tapasivat tiistaina tekoälyyritys Anthropicin johtoa, kun sotilaskäyttöä koskeva kyteeva kiista eteni kriittiseen vaiheeseen.

Kyse on siitä, kuinka pitkälle Yhdysvaltain hallituksella tulisi olla lupa ottaa Anthropicin voimakasta suurta kielimallia Claudea käyttöön arkaluonteisissa puolustustoimissa.

Pentagon on antanut Anthropiclle ultimatumin ja vaatinut, että yhtiö hyväksyy sen ehdot perjantai-iltapäivään mennessä tai kohtaa laajat seuraukset.

Mikä ultimatum Pentagon on antanut Anthropiclle?

Erään korkean Pentagonin virkamiehen, jonka New York Times siteeraa, mukaan Trumpin hallinto on varoittanut Anthropicia siitä, että se voisi soveltaa Defense Production Actia, jos yhtiö ei noudata määräaikaa perjantaina klo 17.01.

Tuo toimenpide pakottaisi yhtiön luovuttamaan tekoälyteknologiansa sotilaskäyttöön.

Samaan aikaan viranomaiset ovat uhanneet leimata Anthropicin toimitusketjuriskiksi — nimityksellä, joka yleensä kohdistetaan yrityksiin, joilla on yhteyksiä ulkomaisiin vastustajiin.

Tällainen toimi voisi käytännössä estää Yhdysvaltain hallitusta käyttämästä Anthropicin tuotteita lainkaan.

Nämä kaksi toimenpidettä ovat pohjimmiltaan ristiriidassa.

Toinen pakottaisi sotavoimat käyttämään Anthropicin mallia, kun taas toinen kieltäisi sen käytön.

Kuitenkin nämä ristiriitaiset uhkaukset heijastavat sekä pettymystä Anthropicin vastarintaan että sen teknologian strategista arvoa.

Anthropicin tiedottaja sanoi, että tiistain tapaaminen "jatkoi hyvässä uskossa käytyjä keskusteluja käyttöpolitiikastamme varmistaaksemme, että Anthropic voi jatkaa hallituksen kansallisen turvallisuuden tehtävän tukemista sen mukaisesti, mitä mallimme luotettavasti ja vastuullisesti voivat tehdä", Reuters kertoi.

Miksi Anthropic on tärkeä sotavoimille

Anthropicilla on ainutlaatuinen asema Yhdysvaltain puolustusjärjestelmässä.

Se on tällä hetkellä ainoa tekoälyyritys, jonka malli toimii luokitelluilla sotilassysteemeillä.

Puolustusministeriö solmi viime heinäkuussa sopimuksia useiden johtavien tekoälyyritysten — mukaan lukien Google ja OpenAI — kanssa tarjoten sopimuksia arvoltaan enintään 200 miljoonaa dollaria.

Kuitenkin vasta tähän viikkoon asti ainoastaan Anthropicin Claude-malli oli hyväksytty käytettäväksi luokitelluissa ympäristöissä.

Keskeinen erimielisyys tekoälyn turvatoimista

Anthropic on profiloitunut suurten tekoälykehittäjien turvallisuutta korostavimmaksi toimijaksi, ja juuri tämä kanta on yhä useammin asettanut sen ristiriitaan puolustusviranomaisten kanssa.

Yhdysvaltain sotilasjohtajat ovat vaatineet laajempaa ja vähemmän rajoitettua pääsyä Clauden kyvykkyyksiin.

Anthropic, keskusteluja tuntevien lähteiden mukaan, on vastustanut mallinsa käyttöä massavalvontaan tai autonomisiin asejärjestelmiin, jotka voisivat tehdä tappavia päätöksiä ilman suoraa ihmisen osallistumista.

Kiista kärjistyi tämän kuun alussa sen jälkeen, kun Pentagonin virkamiehet huolestuivat siitä, että Anthropic oli esittänyt kysymyksiä siitä, miten sen tekoälytyökaluja käytettiin Venezuelan operaation aikana, joka johti presidentti Nicolas Maduron vangitsemiseen.

Puolustusministeriö on integroinut Clauden osaksi työnkulkujaan, mutta on uhannut katkaista suhteet sen vuoksi, mitä se pitää yksityisen urakoitsijan asettamina keinotekoisina rajoitteina.

Pentagonin virkamiehet väittävät, että ohjelmistojen ja aseiden laillinen käyttö on hallituksen vastuulla, ei jotain, mitä toimittajien tulisi määrätä, New York Times raportoi.

Anthropicin kannattajat taas väittävät, että yhtiötä rangaistaan nyt siitä, että se oli ensimmäinen alalla ja kehitti hallitukselle räätälöidyn mallin, Claude Govin, joka poikkeaa sen julkisista tuotteista.

Mitä seuraavaksi tapahtuu: oikeudelliset ja kaupalliset vaikutukset

Reutersin mukaan asiaan perehtynyt henkilö sanoi, että Anthropicilla ei ole aikomustakaan lieventää käyttörajoituksiaan sotilastarkoituksiin, vaikka keskustelut Pentagonin kanssa jatkuvat.

Reuters kertoi myös, että Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei kertoi Hegsethille tiistain tapaamisessa, ettei yhtiö ollut esittänyt Pentagonille tai puolustusurakoitsija Palantirille huolia operaatiosta.

Amodei sanoi myös, että nykyiset turvatoimet eivät haittaa puolustusministeriön olemassa olevia toimintoja.

Jos Pentagon etenee toimitusketjuriskiluokituksen kanssa, seuraukset Anthropicin kannalta voisivat ulottua paljon laajemmalle kuin pelkät puolustussopimukset.

Tällainen leima voisi häiritä yhtiön suhteita muihin yrityksiin, jotka tekevät liiketoimintaa Yhdysvaltain hallituksen kanssa.

"Tämä erityinen skenaario on ennenkuulumaton", sanoi Reutersin siteeraama Franklin Turner, joka on McCarter & Englishin valtion sopimuksiin erikoistunut asianajaja.

Hän varoitti, että mikä tahansa kielteinen toimi voisi laukaista laajoja oikeudenkäyntejä Pentagonin uhkausten epätavallisen luonteen vuoksi.

Toistaiseksi Anthropic kertoo, että keskustelut jatkuvat hyvässä uskossa.

Pystyykö yhtiö säilyttämään turvallisuutta korostavan linjansa samalla kun se pysyy keskeisenä toimittajana Yhdysvaltain sotavoimille, voi ratkaista paitsi sen tulevaisuuden myös sen, miten tekoälyä säännellään kansallisen turvallisuuden yhteyksissä.