Original Penguinin omistaja haastaa Pudgy Penguinsin vaatteisiin liittyvästä tavaramerkkikiistasta

Oikeudellinen kiista perinteisen vaatemerkin ja Web3-yrityksen välillä on päätynyt Floridan liittovaltion tuomioistuimeen.

PEI Licensing, Original Penguin -vaatemerkkiä hallinnoiva yritys, nosti kanteen NFT-projekti Pudgy Penguinsia vastaan, väittäen tavaramerkkiloukkauksia, tavaramerkin laimentamista ja epäreilua kilpailua, jotka liittyvät vaatteisiin.

Tapaus koskee Pudgy Penguinsin pingviiniteemaista brändäystä vaatteissa ja tavaramerkkihakemuksia Yhdysvalloissa.

PEI katsoo, että NFT-projektin tavaramerkit ja tuotteet aiheuttavat sekaannusta sen vuosikymmeniä vaatteissa käytettyihin, pitkään vakiintuneisiin PENGUIN-merkkeihin.

Tavaramerkkikiista vaatteissa

PEI Licensing väittää, että Pudgy Penguins on käyttänyt ja yrittänyt rekisteröidä tavaramerkkejä, jotka muistuttavat sen brändiä.

Kanteessa todetaan, että Pudgy Penguins käytti pingviiniteemaisia sanallisia ja kuvallisia tavaramerkkejä, jotka liittyvät vaatteisiin ja niihin liittyviin tuotteisiin.

PEI katsoo, että merkit ovat sekaannusta aiheuttavan samankaltaisia sen liittovaltion rekisteröidyn PENGUIN-sanamerkin ja Original Penguin -brändin käyttämien pingviinikuviotavaramerkkien kanssa.

Haastehakemuksen mukaan PEI on käyttänyt PENGUIN-sanamerkkiä ainakin vuodesta 1967 lähtien.

Yhtiö sanoo myös, että pingviinikuosi esiintyi sen vaatteissa jo vuonna 1956.

Kanne väittää, että Pudgy Penguinsin tavaramerkkitoiminta loukkaa PEI:n omaisuusoikeuksia ja voisi saada kuluttajat yhdistämään molemmat brändit.

Lopettamisvaatimus

PEI Licensing kertoi yrittäneensä ratkaista asian ennen kannekirjoituksen jättämistä lähettämällä Pudgy Penguinsille lopettamisvaatimuskirjeen lokakuussa 2023.

Kirjeessä todettiin, että Pudgy Penguinsin tuotteet loukkaavat ja laimentavat Original Penguinin tavaramerkkejä.

Siinä vaadittiin myös, että NFT-projekti luopuisi useista Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirastolle jätetyistä hakemuksista, joissa pyrittiin rekisteröimään pingviiniin liittyviä tavaramerkkejä.

PEI väittää, että väitetty loukkaus voi aiheuttaa sekaannusta kuluttajien keskuudessa, jotka ostavat vaatteita ja niihin liittyviä tuotteita.

Oikeustoimet ja vaatimukset

Kanne pyytää oikeutta estämään Pudgy Penguinsia saamasta tavaramerkkisuojaa pingviiniin liittyvälle brändäykselleen.

PEI Licensing pyytää oikeutta määräämään Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkiviraston hylkäämään Pudgy Penguinsin vireillä olevat tavaramerkkihakemukset.

Yhtiö pyysi myös, että oikeus estäisi NFT-projektia jatkamasta toimia, jotka väitetään loukkaavan Original Penguinin tavaramerkkejä.

PEI vaati lisäksi, että Pudgy Penguins tuhoaisi tuotteet, jotka todennäköisesti sekoitetaan sen tavaramerkkeihin, ja luovuttaisi voitot, joita on saatu riidan kohteena olevasta tavarasta.

Pudgy Penguins vastaa

Pudgy Penguins on kiistänyt väitteet ja ilmoittanut aikovansa vastustaa kanteen.

Projektin lakijohtaja Jennifer McGlone sanoi yhtiön olevan yllättynyt kanteesta, erityisesti koska molemmat osapuolet olivat käyneet neuvotteluja asian yksityisestä ratkaisemisesta.

Hän sanoi, että Pudgy Penguins oli edistänyt tavaramerkkihakemuksiaan Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirastossa ja katsoo, että väitteillä ei ole perusteita.

Yhtiö väittää, että tavaramerkit ovat visuaalisesti erottuvia ja kohdistuvat eri yleisöille ja markkinoille.

McGlone kertoi myös, että Pudgy Penguins on jo saanut useita hyväksyntöjä tavaramerkkihakemuksilleen Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirastolta, jotka koskevat Pudgy Penguins -brändiä ja siihen liittyviä merkkejä.