Bank Policy Institute harkitsee oikeusjuttua OCC:n kryptoluvista: raportti

Kiista perinteisten pankkien ja kryptoyritysten välillä voi pian siirtyä oikeuteen, sillä merkittävä yhdysvaltalainen pankkilobbyjärjestö harkitsee oikeustoimia Office of the Comptroller of the Currencya (OCC) vastaan sen hiljattain myöntämien kansallisten trust‑pankkitoimilupien vuoksi digitaalisten varojen yrityksille.

The Guardianin raportin mukaan Bank Policy Institute, etujärjestö joka edustaa joitain Yhdysvaltain suurimpia luotonantajia, harkitsee OCC:n haastamista oikeuteen sen katsoman kiistanalaisen liittovaltion lupasääntöjen uudelleentulkinnan vuoksi. 

Lähde, joka tuntee järjestön sisäiset keskustelut, kertoi, että organisaatio arvioi oikeudellisia vaihtoehtoja sen jälkeen kun sääntelijä eteni hyväksynnöissä huolimatta pankkiryhmien ja osavaltiollisten sääntelyviranomaisten toistuvista varoituksista.

BPI:n mukaan kryptoyritysten salliminen toimimaan kansallisten trust‑pankkitoimilupien alaisina voisi tuoda uusia riskejä sekä kuluttajille että laajemmalle rahoitusjärjestelmälle. 

Kansallinen trust‑pankkitoimilupa sallisi hyväksytyille kryptoyrityksille toimia liittovaltion lisenssillä varustettuina trust‑pankkeina ja tarjota luottamuksellisia palveluja, kuten säilytys‑ ja varojen turvaamispalveluja, ilman että ne toimisivat täyden palvelun talletuksia vastaanottavina laitoksina.

Kiista keskittyy OCC:n tekemiin päätöksiin komptrolleri Jonathan Gouldin johdolla, jonka presidentti Donald Trump nimesi.

Joulukuussa sääntelijä myönsi ehdollisia kansallisen trust‑pankin toimilupia useille kryptoihin keskittyville yrityksille, mukaan lukien Ripple, BitGo ja Paxos.

Siitä lähtien useammat yritykset ovat hakeneet vastaavia lupia, kun kiinnostus tätä sääntelyreittiä kohtaan on kasvanut.

Maaliskuuhun 2026 mennessä Anchorage Digital Bank on edelleen ainoa kryptoalainen yritys, joka on onnistuneesti siirtynyt ehdollisesta hyväksynnästä täysimittaiseen kansalliseen trust‑pankkiin, jolla on lopullinen toimilupa.

Bank Policy Institute, jonka jäseninä ovat muun muassa Goldman Sachs, American Express ja JPMorgan, on aiemmin varoittanut, että näiden toimilupien myöntäminen voisi heikentää sääntelyturvaa. 

Lokakuussa antamassaan lausunnossa ryhmä kehotti OCC:ta hylkäämään kryptoyritysten, mukaan lukien Ripple ja Circle, hakemukset vedoten siihen, että tällaiset hyväksynnät antaisivat yrityksille mahdollisuuden tarjota pankkimaisia palveluja kevyemmän sääntelykehyksen alaisina kuin mitä sovelletaan täyden palvelun kansallisiin pankkeihin.

The Guardian raportoi, että BPI ei ole vielä tehnyt lopullista päätöstä siitä, ryhtyykö se oikeustoimiin.

Pankit yhdistävät voimansa OCC:ta vastaan

Vastustus OCC:n lupapyrkimyksille on levinnyt paljon suurimpia pankkeja laajemmalle.

Myös muut toimialajärjestöt ovat viime kuukausina esittäneet virallisia vastalauseita. 

The American Bankers Association, the Independent Community Bankers of America ja the Conference of State Bank Supervisors ovat kukin antaneet kirjeitä tai lausuntoja, joissa ne kritisoivat sääntelijän lähestymistapaa kryptoon liittyviin toimilupiin.

Helmikuussa American Bankers Association kehotti OCC:ta keskeyttämään digitaalisiin varoihin liittyvien yritysten hyväksynnät, kunnes laajempi sääntelykehys Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, eli GENIUS Act, selkiytyy. 

Ryhmä varoitti, että toimilupien myöntäminen ilman talletussuojaa oleville kryptoihin keskittyville toimijoille herättää ratkaisemattomia huolia varojen eriyttämisestä, kyberturvallisuudesta ja operatiivisesta riskistä.

ABA on myös painostanut sääntelijöitä estämään yrityksiä, jotka eivät ole täyden palvelun pankkeja, käyttämästä nimissään sanaa "bank". 

Yhdistyksen mukaan yritysten brändääminen esimerkiksi "kansallisiksi trust‑pankeiksi" voi aiheuttaa kuluttajille sekaannusta, joka saa heidät olettamaan, että yhtiöillä on liittovaltion talletussuoja, vaikka näin ei ole.

Samaan aikaan the Conference of State Bank Supervisors katsoo, että OCC venyttää toimivaltaansa National Bank Actin nojalla kokoamalla erilaisia toimiluparakenteita, joilla ei‑pankkiyrityksille sallittaisiin toimia koko maassa.