Anthropic neuvottelee Blackstonen ja pääomasijoittajien kanssa tekoäly‑yhteisyrityksestä: raportti

Tekoäly‑startup Anthropic on neuvotteluissa pääomasijoitusyhtiöiden, mukaan lukien Blackstone ja Hellman & Friedman, kanssa yhteisyrityksen perustamisesta, jonka tavoitteena on laajentaa sen teknologian kaupallista käyttöönottoa, kertoo The Information.

Ehdotettu kumppanuus keskittyisi Anthropicin tekoälytyökalujen käyttöönottoon sijoitusyhtiöiden omistamissa tai rahoittamissa yrityksissä, luoden kanavan Claude‑mallien laajempaan yrityskäyttöön.

Tämä kuvastaa kasvavaa pyrkimystä tekoälyn kehittäjiltä tehdä tiiviimpää yhteistyötä pääomasijoittajien kanssa tekoälyn upottamiseksi yritysten toimintaan.

Neuvottelut käydään samalla, kun Anthropic käsittelee julkisuutta herättävää kiistaa Yhdysvaltain hallituksen kanssa sen teknologian sotilaallista käyttöä koskevista rajoituksista.

Anthropic selvittää tekoäly‑yhteisyritystä pääomasijoitusyhtiöiden kanssa

Anthropic neuvottelee pääomasijoitusyhtiöiden ryhmän, mukaan lukien Blackstone ja Hellman & Friedman, kanssa uuden, tekoälyn käyttöönottoon keskittyvän yrityksen perustamisesta.

Raportin mukaan yhteisyritys keskittyisi Anthropicin teknologian myyntiin sijoitusyhtiöiden omistamille tai rahoittamille yrityksille.

Kumppanuus voisi jäljitellä Palantirin käyttämää mallia, joka yhdistää ohjelmistojen käyttöönoton konsultointipalveluihin auttaen organisaatioita integroimaan kehittyneitä teknologioita toimintoihinsa.

Jos se viedään päätökseen, yhteisyritys tarjoaisi neuvonta‑ ja käyttöönottoapua salkkuyhtiöille Anthropicin tekoälytyökalujen omaksumisessa.

Tällainen järjestely antaisi pääomasijoittajille mahdollisuuden nopeuttaa digitaalista muutosta omistuksissaan ja tarjota Anthropicille jäsennellyn väylän laajentaa mallien yrityskäyttöä.

Yritysten tekoälyn käyttöönotto luo uusia kumppanuusmalleja

Tekoälyyritykset ovat yhä useammin hakeneet kumppanuuksia, jotka yhdistävät ohjelmistoalustat ja neuvontapalvelut.

Mahdollisessa yhteisyritysratkaisussa Anthropic toimittaisi ydinteknologian, kun taas konsultit auttaisivat salkkuyhtiöitä integroimaan työkalut olemassa oleviin liiketoimintaprosesseihin.

Tämä lähestymistapa on samanlainen kuin Palantirin strategia, joka työskentelee tiiviisti asiakkaidensa kanssa ottaakseen ohjelmistoratkaisut käyttöön operatiivisissa ympäristöissä.

Pääomasijoitusyhtiöt ovat osoittaneet kasvavaa kiinnostusta tekoälyä kohtaan keinona parantaa operatiivista tehokkuutta yrityksissä, joita ne hallinnoivat.

Yhteistyö tekoälykehittäjän kanssa voisi mahdollistaa teknologian laajamittaisen käyttöönoton useissa salkkuyhtiöissä.

Anthropicille tällainen hanke avaisi uusia jakelukanavia ja mahdollisesti nopeuttaisi Claude‑mallien käyttöönottoa yritysympäristöissä.

Pentagonin kiista lisää epävarmuutta neuvotteluihin

Neuvottelut käydään samalla, kun Anthropic on kiistassa Yhdysvaltain hallituksen kanssa sen tekoälyjärjestelmien sotilaallista käyttöä koskevista rajoituksista.

Puolustusministeri Pete Hegseth kutsui äskettäin Anthropicia toimitusketkuriskiksi ja kielsi Yhdysvaltain puolustusministeriön ja sen alihankkijoiden teknologian käytön sen jälkeen, kun yhtiö kieltäytyi poistamasta tiettyjä niiden sotilaallista käyttöä rajoittavia suojatoimia.

Kiista on jo vaikuttanut yhtiön suhteisiin valtion viranomaisiin.

Anthropic on nostanut kanteen pyrkien kumoamaan luokittelun, väittäen, että toimenpide on laiton ja rikkoo sen perustuslaillisia oikeuksia.

”Nämä toimet ovat ennennäkemättömiä ja laittomia. Perustuslaki ei salli hallituksen käyttää valtavaa valtaansa rangaistakseen yhtiötä sen suojatun ilmaisun vuoksi,” Anthropic sanoi.

Riidasta huolimatta raportin mukaan keskustelut yhteisyrityksestä pääomasijoitusyhtiöiden kanssa jatkuvat.

Reutersin raportin mukaan Pentagon on antanut ymmärtää, että Anthropicin tekoälytyökaluja voitaisiin silti käyttää rajoitetuissa tapauksissa, jotka liittyvät kansallisen turvallisuuden tehtäviin.

Sisäinen muistio totesi, että poikkeuksia voidaan myöntää ”harvinaisissa ja poikkeuksellisissa olosuhteissa” ja niitä ”käsitellään vain tehtävän kannalta kriittisiin toimintoihin, jotka tukevat suoraan kansallisen turvallisuuden tehtäviä, joissa ei ole olemassa toimivaa vaihtoehtoa.”