WLFI saa kritiikkiä uudesta tokenien vapautusehdotuksesta

World Liberty Financial (WLFI) kohtaa kasvavaa kritiikkiä paljastaessaan uuden tokenien vapautusehdotuksen, joka on jättänyt monet sijoittajat huolestuneiksi.

Alun perin esitetty suunnitelma, jonka tarkoituksena oli tuoda projektille rakennetta ja pitkäaikaista vakautta, on sen sijaan herättänyt aaltoja huolta oikeudenmukaisuudesta, läpinäkyvyydestä ja vallankäytöstä.

Keskiössä on ehdotus, jolla muutettaisiin tapaa, jolla kymmeniä miljardeja WLFI-tokeneita vapautettaisiin sijoittajille.

Vaikka tokenien vestaus ei ole kryptomaailmassa harvinaista, tässä esitetyt erityisehdot ovat herättäneet epäilyksiä koko yhteisössä.

Sijoittajille pitkä odotus

Ehdotus esittää yli 60 miljardin tokenin vapauttamista tiukan vestausaikataulun kautta, mikä välittömän saatavuuden sijaan johtaisi pitkään odotusjaksoon.

Sijoittajat kohtaisivat ensin noin kahden vuoden alkuajan lukituksen. Tämän jälkeen tokenit vapautettaisiin vähitellen vielä kahden vuoden jakson aikana.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että suuri osa sijoittajista ei välttämättä saa täyttä käyttöoikeutta omistuksiinsa ennen vuosikymmenen loppua.

Monille varhaisille tukijoille tämä oli epämiellyttävä yllätys.

Merkittävä osa tokeneista, joiden osuus joidenkin osallistujien kohdalla on arvioitu noin 80 %, pysyisi pitkään saavuttamattomana.

Tämä rajoittaa voimakkaasti heidän kykyään sulkea positioita tai reagoida markkinaolosuhteisiin.

Vaikutuksen lieventämiseksi ehdotus sisältää myös noin 10 prosentin tokenien polton, jonka on tarkoitus vähentää kokonaistarjontaa ja tukea hintavakautta.

Silti sijoittajille, jotka odottivat enemmän joustavuutta, tämä ei juuri lievittänyt huolia.

Turhautuminen ei liity vain ajoitukseen. Kyse on myös odotuksista. Monet osallistujat kokevat, että sääntöjä muutetaan sen jälkeen, kun he ovat jo sitoneet pääomaa, mikä on herättänyt luottamuskysymyksiä.

Hallintoon liittyvät huolet nousevat pintaan

Vastareaktio voimistui, kun hallintokysymykset tulivat keskusteluun.

Tronin perustaja Justin Sun, X:ssä julkaistussa viestissä, väittää, että ehdotus ei ole pelkästään rajoittava vaan myös rakennettu tavalla, joka rajoittaa aidon osallistumisen mahdollisuuksia.

Yksi vakavimmista väitteistä on, että äänestys ehdotuksesta ei välttämättä ole täysin reilu.

Sun väittää, että tiettyjä suuria haltijoita on estetty äänestämästä kokonaan, mikä nostaa epäilyksiä siitä, edustaako päätöksen lopputulos todella yhteisöä.

Entistä kiistanalaisempaa on väite, että ehdotuksen hylkäämisellä voisi olla seuraamuksia.

Sunin mukaan äänestämällä vastaan riskinä on, että tokenit lukitaan määräämättömäksi ajaksi.

Jos väitteet pitävät paikkansa, tämä muuttaisi hallinnon päätöksenteon pakonomaista valintaa muistuttavaksi.

Nämä huolet ovat ruokkineet väitettä, että projektin valta saattaa olla keskittynyt pienen ryhmän käsiin.

Vaikka projekti on esitetty hajautetun rahoituksen aloitteena, rakenne näyttää joidenkin tarkkailijoiden mielestä odotettua keskitetyneemmältä.

Kysymyksiä vallasta ja kannustimista

Välittömän kiistan lisäksi tilanne on herättänyt laajempia kysymyksiä projektin rakenteesta.

Raporttien mukaan suuri osa tokenimyynneistä kertyneistä tuloista ohjautuu sisäpiirille, mukaan lukien toimijat, joilla on yhteyksiä projektin johtoon.

Tämä on lisännyt epämukavuuden tunnetta, erityisesti yhdistettynä tavallisiin sijoittajiin kohdistettuihin tokenien tiukkoihin lukituksiin.

Huolta herättää myös se, miten varoja on käytetty, erityisesti sen jälkeen kun projekti raportoidusti otti merkittäviä lainoja käyttäen omaa tokeniaan vakuutena, mikä lisää taloudellista riskiä.

Yhdessä nämä tekijät ovat luoneet käsityksen, että valtasuhteet saattavat olla kallistuneet laajemman sijoittajakunnan haitaksi.

Tämä on jo vaikuttanut projektin sentimenttiin: WLFI-token on laskenut 14 % viikon aikana.