Valkoinen talo syyttää Kiinaa teollisesta tekoälyvarkaudesta: raportti

Valkoinen talo on syyttänyt kiinalaisia toimijoita immateriaalioikeuksien "teollisesta mittakaavasta" tapahtuvasta varastamisesta amerikkalaisista tekoälytutkimuslaitoksista, mikä merkitsee uutta kärjistymistä maailman kahden suurimman talouden välisissä jännitteissä seuraavan sukupolven teknologian hallinnasta.

Financial Timesin nähtäväksi saamassa muistiossa Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan toimiston johtaja Michael Kratsios kirjoitti, että Yhdysvalloilla on todisteita siitä, että ulkomaiset toimijat—pääosin Kiinassa toimivat—ottavat systemaattisesti taloudellista hyötyä johtavista amerikkalaisista tekoälyjärjestelmistä.

”Yhdysvaltain halluksella on tietoa, joka viittaa siihen, että ulkomaiset tahot, ensisijaisesti Kiinassa perustuvat, harjoittavat tarkoituksellisia, teollisessa mittakaavassa tapahtuvia kampanjoita Yhdysvaltain huippuluokan tekoälyjärjestelmien distilloinnin suhteen,” Kratsios kirjoitti.

Asia korostuu entisestään ennen suunniteltua tapaamista Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin välillä Pekingissä, missä teknologiakilpailun odotetaan olevan keskeinen aihe.

Distillaatioon liittyvät huolet nousevat keskiöön

Kiistan ytimessä on ”distillaatio”, tekniikka, jota käytetään kouluttamaan pienempiä tekoälymalleja suurempien, kehittyneempien järjestelmien tuottamien tulosten perusteella.

Vaikka menetelmää pidetään alalla laajalti laillisena ja hyväksyttävänä, Yhdysvaltain viranomaiset katsovat, että sen laajamittainen väärinkäyttö antaa ulkomaisille kilpailijoille mahdollisuuden jäljentää amerikkalaista innovaatiota huomattavasti alhaisemmilla kustannuksilla.

Kiista voimistui väitteiden jälkeen, joiden mukaan DeepSeek olisi käyttänyt distillaatio‑tekniikoita kehittääkseen tehokkaan tekoälymallin edullisemmin.

Myös Yhdysvaltain yritykset, mukaan lukien Anthropic ja OpenAI, ovat nostaneet vastaavia huolia viime kuukausina.

Kratsios myönsi, että distillaatio voi parantaa tehokkuutta, mutta varoitti väärinkäytöstä. Hän totesi, että käytännöt, joita käytetään Yhdysvaltain tutkimus‑ ja kehitystyön heikentämiseen, ovat ”hyväksymättömiä”.

Hän lisäsi, että vaikka ”salaisten, luvattomien distillaatio‑kampanjoiden” kautta luodut mallit eivät välttämättä täysin vastaa alkuperäisiä järjestelmiä, niillä on silti kustannusetu, joka voi nopeuttaa ulkomaista kilpailua.

Turvallisuusriskit ja politiikkavaste

Yhdysvaltain viranomaiset ja teollisuuden johtajat katsovat, että kysymys ulottuu kaupallisen kilpailun ulkopuolelle ja koskee kansallista turvallisuutta.

On kasvavia huolia siitä, että distilloiduista malleista voi puuttua alkuperäisjärjestelmiin sisäänrakennettuja turvamekanismeja—suojauksia, jotka on suunniteltu estämään väärinkäyttöä esimerkiksi biologisten aseiden kehittämisessä tai kyberhyökkäyksissä.

Chris McGuire'n mukaan kiinalaiset yritykset hyödyntävät distillaatioita kompensoidakseen infrastruktuurin rajoituksia. ”Kiinalaiset tekoälyyritykset luottavat distillaatiohyökkäyksiin kompensoimaan tekoälylaskentakapasiteetin puutteita ja väärentämään luvattomasti Yhdysvaltain mallien ydintoiminnallisuuksia,” hän sanoi.

Valkoinen talo on vihjannut koordinoidumpaan vastaukseen, mukaan lukien tiedustelutiedon jakaminen yhdysvaltalaisille tekoälyyrityksille ulkomaisten toimijoiden yrityksistä harjoittaa ”luvattomia, teollisessa mittakaavassa tapahtuvia distillaatioita” sekä yritysten auttaminen puolustusten vahvistamisessa.

Kratsios totesi myös, että kiinalaiset kampanjat ”hyödyntävät kymmeniä tuhansia välitystilejä havaitsemisen välttämiseksi ja käyttävät jailbreaking‑tekniikoita paljastaakseen omistuksellista tietoa”.

Lainsäädäntöaloitteita ja kasvavia jännitteitä

Politiikkavaste on jo muotoutumassa Washingtonissa. Edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunta on hyväksynyt joukon lakeja, joiden tarkoituksena on rajoittaa Kiinan kykyä kuroa umpeen etumatkaa tekoälykilpailussa.

Yksi ehdotus vaatisi hallintoa harkitsemaan yritysten sijoittamista Yhdysvaltain ”entity list” -listalle, mikä käytännössä rajoittaisi niiden pääsyä amerikkalaiseen teknologiaan.

Samaan aikaan poliittiset päättäjät pohtivat laajempia toimia, mukaan lukien tiukemmat vientivalvot edistyneille siruille ja mahdolliset pakotteet toimijoille, jotka liittyvät distillaatio‑toimintaan.