Miten tekoäly voi muokata taloutta vuoteen 2030 mennessä? Anthropic esittelee kolme skenaariota

Anthropic on pyrkinyt vastaamaan yhteen tekoälyaikakauden merkittävimmistä taloudellisista kysymyksistä: kuinka radikaalisti tekoäly muokkaa taloutta?

Uusi tutkimus tekoälyyritykseltä esittelee kolme mahdollista kehityspolkua vuoteen 2030 saakka, vaihdellen suhteellisen maltillisesta teknologisesta muutoksesta, joka muistuttaa internetin varhaista talousvaikutusta, aina äärimmäiseen skenaarioon, jossa tekoäly muuttaa nopeasti tuottavuutta, työllisyyttä ja tulonjakautumaa.

Yritys ei ennusta, mikä skenaario lopulta toteutuu.

"Skenaariot eivät ole ennusteita, emmekä liitä niihin todennäköisyyksiä; niiden tarkoituksena on tehdä eri oletusten seuraukset vertailukelpoisiksi," sanoi Anton Korinek, Anthropicin taloustieteilijä.

Sen sijaan yhtiön taloustieteilijät sanovat, että seuraavat yksi–kaksi vuotta voivat antaa joitakin ensimmäisiä merkittäviä vihjeitä.

"Näemme vuoden tai kahden aikana, kuinka nopeasti kyvykkyydet kehittyvät, miten nopeasti teknologia leviää talouteen ja kuinka suuret tuottavuushyödyt sen koskemissa sektoreissa ovat", Korinek sanoi.

Kolme mahdollista kehityspolkua tekoälylle

Anthropicin skenaariot on rakennettu eri oletusten ympärille siitä, kuinka nopeasti tekoälyn kyvykkyydet paranevat, kuinka laajasti teknologia otetaan käyttöön ja kuinka paljon se lisää tuottavuutta niissä tehtävissä, joihin se vaikuttaa.

Varovaisin on maltillisen muutoksen skenaario.

Tässä tekoäly pysyy suhteellisen pienimuotoisena teknologiana, tuottaen taloudellisia hyötyjä mutta säilyttäen talouden pääosin nykyisellä polulla.

Vuoteen 2030 mennessä vain 4 % talouden tehtävistä olisi vaikuttunut tekoälystä.

Näiden tehtävien tuottavuus kasvaisi noin 35 %, ja vaikutetuista tapauksista puolet olisi automatisoituja ja puolet täydennettyjä.

Jokaista kahta tekoälyn automatisoimaa tehtävää kohden syntyisi yksi uusi tehtävä, jonka suorittaisi kognitiivinen työvoima.

Tässä skenaariossa BKT olisi vuonna 2030 1,6 % korkeampi kuin ilman tekoälyä kulkevalla polulla, mikä vastaa suunnilleen kymmenen kuukauden lisäystä normaalissa talouskasvussa neljän vuoden kertyneenä.

Vuosikasvu olisi 2,4 %, kun ilman tekoälyä se olisi 2 %.

Työmarkkinavaikutukset olisivat rajalliset.

Keskimääräiset palkat olisivat 0,7 % korkeammat, ja työttömyys olisi 3,9 %, vain hieman yli normaalipolulla oletetun 3,8 %:n tason.

Merkittävän muutoksen skenaario

Keskimmäinen skenaario kuvittelee, että tekoälystä tulee keskeinen teknologia, jonka talousvaikutus on suurempi kuin internetin.

Vuoteen 2030 tekoäly vaikuttaisi 12 %:iin kaikista talouden tehtävistä, mikä vastaa suunnilleen 20 %:ia kognitiivisten työntekijöiden vuonna 2025 suorittamista tehtävistä.

Näihin tehtäviin kohdistuva tuottavuus kasvaisi noin 57 %.

Kolme neljäsosaa näistä tapauksista olisi automatisoituja ja yksi neljäsosa täydennettyjä.

Toisin kuin maltillisessa skenaariossa, jossa uudet tehtävät osittain kompensoivat automaatiota, työn uudelleenjärjestely muuttuu paljon merkittävämmäksi.

Jokaista neljää automatisoitua tehtävää kohden syntyisi yksi uusi tehtävä, jonka suorittaisivat kognitiiviset työntekijät.

Makrotaloudelliset seuraukset olisivat myös huomattavasti suuremmat. BKT olisi vuonna 2030 8,3 % korkeampi kuin ilman tekoälyä kulkevalla polulla ja vuosikasvu kiihtyisi 5,4 %:iin.

Se olisi historiallisesti katsoen huomattava nousu.

1990-luvun dot-com-buumin aikana Yhdysvaltojen nopein vuosikasvu oli 4,7 % vuonna 1999.

Skenaario olettaa myös merkittäviä muutoksia työllisyydessä, kun työntekijät siirtyvät ammattien ja alojen välillä.

Äärimmäinen skenaario

Anthropicin kehikossa toisessa ääripäässä on lopputulos, jossa tekoäly muuttaa taloutta perustavanlaatuisesti.

Äärimmäisessä skenaariossa tekoäly vaikuttaisi 30 %:iin talouden tehtävistä vuoteen 2030 mennessä, mikä vastaa suunnilleen puolta kognitiivisten työntekijöiden vuonna 2025 suorittamista tehtävistä.

Tekoäly yli kaksinkertaistaisi niiden tehtävien tuottavuuden, joihin se vaikuttaa, ja 90 % vaikutetuista tapauksista olisi automatisoituja ja vain 10 % täydennettyjä.

Skenaario poistaa myös oletuksen siitä, että automaatio synnyttäisi riittävästi uusia kognitiivisia tehtäviä korvaamaan osan menetetyistä työpaikoista.

Sen seurauksena talouden kiihtyminen olisi ennennäkemätöntä.

Vuoteen 2030 mennessä BKT olisi 32 % korkeampi kuin ilman tekoälyä kulkevalla polulla ja 40 % korkeampi kuin vuoden 2026 puolivälissä. Vuosikasvu saavuttaisi 15,4 %:n tason.

Jos tällainen kasvuvauhti jatkuisi, asukaskohtaiset tulot kaksinkertaistuisivat suunnilleen viiden vuoden välein.

Verrattuna tähän, Yhdysvaltojen asukaskohtaiset tulot ovat historiallisesti kaksinkertaistuneet noin 35 vuoden välein.

Mutta hyödyt aiheuttaisivat samalla merkittävää häiriötä työmarkkinoilla.

Tekoäly voi muokata palkkoja ja tulonjakoa

Äärimmäinen skenaario ennustaa, että keskimääräiset palkat olisivat 9,7 % korkeammat kuin ilman tekoälyä.

Kuitenkin palkkojen näkyvä nousu peittää alleen suuren muutoksen siinä, miten taloudellinen tuotanto jakautuu.

Anthropic arvioi, että 15 % BKT:sta voisi siirtyä työvoimalle maksettavista tuloista sijoituksen tuotoiksi.

Tämä tarkoittaisi, että tekoälyn ajaman tuottavuuden hyödyt eivät välttämättä jakaantuisi tasaisesti työntekijöiden ja pääoman omistajien välillä.

Työttömyys nousisi myös jyrkästi, saavuttaen 11,9 % koko taloudessa.

Se olisi huomattavasti korkeampi kuin äskettäisissä Yhdysvaltain laskusuhdanteissa nähty huippu.

Vuotuinen työttömyysaste nousi hieman alle 10 %:iin finanssikriisin jälkeen ja noin 8 %:iin Covid-19 -laman aikana.

Skenaario havainnollistaa siten tekoälyyn liittyvää keskeistä jännitettä: teknologia voi tuottaa poikkeuksellisia kasvupotteja taloudellisessa tuotannossa samalla, kun se aiheuttaa vakavia häiriöitä työntekijöille, joiden tehtävät muuttuvat automatisoitaviksi.

Mitä amerikkalaiset odottavat tekoälyltä

Anthropic myös kysyi elokuussa yli 10 000 amerikkalaiselta kartoittaakseen, miten ihmiset näkevät nykyiset ja tulevat tekoälykyvykkyydet, käyttöönoton sekä uuden työllistymisen helppouden, jos heidän on pakko vaihtaa alaa.

Vastaukset viittasivat yleisesti lopputulokseen, joka sijoittuu maltillisen ja äärimmäisen skenaarion välille.

"Tyypillisen vastaajan vastaukset viittaavat lähellä 'merkittävän muutoksen' skenaariota oleviin lopputuloksiin: BKT on vuoteen 2030 mennessä 10 % korkeampi kuin ilman tekoälyä, ja kokonaisuutena työttömyysaste on noussut noin 5 %:iin. Noin 10 % vastaajista ajattelee äärimmäisen skenaarion suuntaan," Anthropic sanoi.

Se viittaa siihen, että yleisö jo odottaa merkittävää talousmuutosta, vaikkakin suhteellisen harvat vastaajat odottavat kaikkein häiritsevintä lopputulosta.

Taloustieteilijät pysyvät varovaisempina

Anthropicin tutkijat korostavat, että skenaarioita ei tule tulkita ennusteina.

Epävarmuus heijastaa vaikeutta arvioida, kuinka nopeasti tekoälyjärjestelmät kehittyvät ja kuinka helposti yritykset ottavat ne käyttöön todellisissa työnkuluissa.

Anthropicin mukaan AI-asiantuntijat yleensä odottavat teknologian leviävän nopeammin, kun taas taloustieteilijät taipuvat ottamaan varovaisemman näkemyksen.