Het plan om DOGE op te schalen is onhaalbaar, zegt Buterin

Tesla oprichter Elon Musk zegt dat als de blokgrootte van Dogecoin met 1000% wordt vergroot, dit het op meme gebaseerde token een voorsprong zou kunnen geven op anderen in de crypto-industrie. De maker van Ethereum, Vitalik Buterin, voelt echter niet hetzelfde.

Buterin plaatste op zijn blog, het niet eens met de bewering van Musk en legde uit dat een dergelijke visie voor Musk technische problemen kan ondervinden.

"Kunt u de blokgrootte 10x verhogen en de vergoeding 100x laten vallen zonder dat dit tot extreme centralisatie leidt?", vroeg Buterin aan het begin van zijn post, erop wijzend dat de suggestie van Musk het gedecentraliseerde karakter van blockchain zal wegnemen.

Technische factoren beperken de schaalbaarheid van blockchain

Buterin zei dat er "belangrijke" maar "vrij subtiele technische factoren" zijn die de schaalvergroting van blockchain beperken.

Hij vroeg zich af hoever men kan gaan als ze "de schaalbaarheid van blockchain pushen". Hij reageerde op de beweringen van Musk dat het verhogen van de parameter van Dogecoin kan leiden tot een enorme verbetering in het netwerk van het token.

Hij wees ook op de compromissen en centralisatie van de technologie, en voegde eraan toe dat schaalvergroting wordt beïnvloed door een belangrijke subtiele factor.

Schaalbaarheid ten koste van beveiliging

Buterin voegde eraan toe dat toezichthouders een modus moeten kunnen uitvoeren, wat belangrijk is voor blockchain decentralisatie. Verwijzend naar zijn argument, wees hij erop hoe invloedrijke groepen in een netwerk het voor gewone gebruikers onredelijk kunnen maken als ze besluiten de protocolparameters te wijzigen.

Dit scenario zou in de blockchain mogelijk zijn geweest als de reguliere gebruiker er niet was om het zo gedecentraliseerd mogelijk te maken. Het laat ook de belangrijke rol zien die de gebruikers spelen bij het voorkomen van kwaadwillende actoren bij het lanceren van aanvallen, stelt Buterin.

Hij benadrukt dat, hoe goed het idee van Musk er ook uitziet, het de wisselwerking tussen centralisatie, beveiliging en schaalbaarheid op de blockchain netwerken niet aanpakt.