Stablecoins fungeren als pokerchips in de casino, zegt SEC voorzitter

Eerder dit jaar, toen de Amerikaanse SEC zijn nieuwe voorzitter, Gary Gensler, kreeg, was de crypto industrie enthousiast omdat ze dachten een aanhanger te krijgen. Naarmate de tijd verstreek, werd dit sentiment echter meer en meer in twijfel getrokken.

Gensler heeft de crypto industrie meerdere malen het Wilde Westen genoemd, terwijl hij probeerde om zijn visie op digitale munten uit te leggen. Voortbordurend op de analogie noemde hij ook stablecoins instrumenten voor gokken in casino’s.

Gensler heeft een aantal aspecten van de crypto industrie aangeroerd, waaronder de opmerking dat de meeste projecten in de cryptowereld effecten zijn. Als zodanig vallen ze onder de jurisdictie van de SEC. Wat de anderen betreft, deze kunnen het beste worden afgehandeld door CFTC. Hij voegde er echter ook aan toe dat de autoriteit van beide agentschappen robuust is, maar toch zijn er enkele projecten die niet onder de dekking van de twee agentschappen vallen.

Onder hen zijn stablecoins, die al dan niet bepaalde kenmerken hebben die vergelijkbaar zijn met investeringscontracten. Hoewel dit discutabel blijft, bleef Gensler praten over de stablecoins, waarbij hij opmerkte dat ze hem deden denken aan de casino pokerchips.

Een nieuwe reeks problemen om uit stablecoins te komen

Hij voegde eraan toe dat zowel de CFTC als de SEC zouden kunnen profiteren van de hulp van het Congres met betrekking tot de handhaving en regulering van stablecoins. Maar de huidige wetten zijn breed als het gaat om het omgaan met cryptocurrencies, als enkele van de nieuwste financiële instrumenten.

Hij zegt te verwachten dat er veel problemen zullen ontstaan bij het aanhangig maken van deze handhavingszaken. De problemen zullen betrekking hebben op handels- en uitleenplatforms, en hij denkt dat veel mensen erdoor zullen worden gekwetst.

De nieuwe inzichten van de SEC hebben een zware impact gehad op de crypto industrie, aangezien ze er pas recentelijk toe hebben geleid dat Coinbase zijn crypto leenprogramma heeft opgegeven. De SEC was hier direct verantwoordelijk voor, omdat het de beurs waarschuwde dat het consequenties zal hebben in de vorm van een rechtszaak als het besluit het programma te lanceren.