Reddit klaagt Perplexity AI aan over het schrapen van gegevens te midden van toenemende botsingen met contentplatforms

Socialemediagigant Reddit heeft een rechtszaak aangespannen tegen kunstmatige-intelligentiebedrijf Perplexity en beschuldigt het van het illegaal verzamelen van gebruikersberichten om zijn AI-modellen te trainen in een van de laatste botsingen tussen eigenaren van inhoud en AI-ontwikkelaars over gegevensrechten.

De klacht, die woensdag werd ingediend bij een federale rechtbank in New York, beweert dat Perplexity, samen met drie partners - de Litouwse dataschraper Oxylabs, het in Texas gevestigde SerpApi en een "voormalig Russisch botnet" genaamd AWMProxy - technologische waarborgen heeft omzeild om toegang te krijgen tot het auteursrechtelijk beschermde materiaal van Reddit.

Reddit beweert dat de beklaagden "hun identiteit hebben gemaskeerd en hun webschrapers hebben vermomd als gewone gebruikers" om grote hoeveelheden door gebruikers gegenereerde gegevens te extraheren.

Perplexity, dat een AI-aangedreven zoekmachine exploiteert, ontkende de beschuldigingen en beschreef de rechtszaak als "afpersing" en een aanval op open toegang tot informatie.

"Onze aanpak blijft principieel en verantwoordelijk omdat we feitelijke antwoorden geven met nauwkeurige AI, en we zullen geen bedreigingen tegen openheid en het algemeen belang tolereren", zei Perplexity in een verklaring.

SerpApi verwierp ook de beweringen van Reddit en vertelde CNBC dat het zich "krachtig zou verdedigen" in de rechtbank.

De strijd om gegevensrechten tussen AI en contentplatforms neemt toe

De rechtszaak van Reddit onderstreept een groeiende spanning tussen sociale-mediaplatforms en AI-bedrijven die afhankelijk zijn van openbaar beschikbare gegevens om hun taalmodellen te trainen.

Soortgelijke juridische gevechten zijn ontstaan in de technische industrie, waaronder de lopende rechtszaak van Reddit tegen Anthropic, die eerder dit jaar werd aangespannen.

"AI-bedrijven zijn verwikkeld in een wapenwedloop om menselijke inhoud van hoge kwaliteit en die druk heeft een 'witwas'-economie op industriële schaal aangewakkerd", zei Ben Lee, chief legal officer van Reddit, in een verklaring.

Hij voegde eraan toe dat dergelijke praktijken de rechten van makers van inhoud en de integriteit van het data-ecosysteem van het platform ondermijnen.

Reddit zei dat het Perplexity een stakingsbrief had gestuurd nadat het ongeoorloofd gebruik van zijn materiaal had ontdekt, maar beweerde dat Perplexity reageerde door zijn citaten naar Reddit-inhoud "veertigvoudig" te verhogen.

Het bedrijf beweert dat zijn gebruikersberichten enkele van de meest geciteerde bronnen zijn geworden in de door AI gegenereerde samenvattingen van Perplexity.

Verbijstering duwt terug, noemt pak een zakelijke tactiek

Perplexity ontkende dat het zijn AI-systemen trainde op Reddit-inhoud en zei dat het alleen openbaar beschikbare discussies samenvat en citeert.

"Het is voor ons onmogelijk om een licentieovereenkomst te ondertekenen voor iets dat we niet gebruiken", zei het bedrijf in een bericht op Reddit, waarbij het de rechtszaak omschreef als een "machtsvertoon" in de bredere onderhandelingen van het platform met OpenAI en Google.

"Nadat we dit hadden uitgelegd, stond Reddit erop dat we toch betaalden, ondanks wettige toegang tot Reddit-gegevens", zei het bedrijf, eraan toevoegend dat de rechtszaak weerspiegelt hoe "openbare gegevens centraal zijn komen te staan in het bedrijfsmodel van Reddit."

AI-licenties worden een belangrijke inkomstenbron voor Reddit

Reddit, dat meer dan 100.000 "subreddit"-gemeenschappen host, is verhuisd om geld te verdienen met zijn enorme archief van gesprekken door gegevenstoegang te verkopen aan AI-bedrijven.

Het bedrijf heeft licentieovereenkomsten getekend met zowel OpenAI als Google, en leidinggevenden hebben erkend dat datalicenties goed zijn voor bijna 10% van de totale inkomsten van Reddit.

Analisten zeggen dat de uitkomst van deze rechtszaak een belangrijk precedent zou kunnen scheppen voor de manier waarop online platforms de toegang tot door gebruikers gegenereerde gegevens in het AI-tijdperk controleren.

Als Reddit de overhand krijgt, kan dit de juridische basis versterken voor platforms die AI-trainingsgegevens in rekening willen brengen of beperken - een stap die de economie van generatieve AI-ontwikkeling zou kunnen hervormen.