Cryptoleiders reageerden op de voorgestelde vermogensbelasting van 5% in Californië

De voorgestelde Billionaire Tax Act van 2026 in Californië krijgt steeds meer kritiek van prominente figuren uit de crypto- en technologiesector, die waarschuwen dat de maatregel kapitaal en ondernemers uit de staat kan verdrijven, terwijl het de beoogde voordelen niet kan realiseren.

Voorstanders van het voorstel beweren dat het broodnodige financiering voor openbare diensten zou bieden, wat de basis zou leggen voor een verhitte discussie voorafgaand aan een mogelijke stemming.

Wat de Billionaire Tax Act van 2026 voorstelt

Het referendum stelt een eenmalige belasting van 5% voor op het nettovermogen van meer dan $1 miljard, inclusief niet-gerealiseerde winsten, met opbrengsten bestemd voor gezondheidszorg en staatssteunprogramma's.

Gesteund door de Service Employees International Union–United Healthcare Workers West, zou de maatregel verplichten dat getroffen miljardairs de belasting betalen in één enkele termijn of over vijf jaar met rente.

Critici stellen dat het belasten van niet-gerealiseerde winsten individuen kan dwingen aandelen of delen van hun bedrijf te verkopen om geld op te halen, zelfs als die activa nog niet zijn geliquideerd.

Tegenstanders zeggen dat dit eigendomsstructuren van bedrijven kan verstoren en langetermijninvesteringen kan ontmoedigen, vooral in startups en particuliere bedrijven die de innovatie-economie van Californië domineren.

Het initiatief moet bijna 875.000 handtekeningen verzamelen om in aanmerking te komen voor de stembiljetten van november 2026.

Waarom crypto- en technologieleiders bezwaar maken

Hoge figuren in de crypto-industrie hebben zich sterk verzet. Kraken-medeoprichter Jesse Powell waarschuwde dat het voorstel "de druppel" zou kunnen zijn voor rijke bewoners, en stelde dat miljardairs Californië zouden verlaten samen met hun uitgaven, filantropie en banen.

Bitwise-CEO Hunter Horsley uitte zijn zorgen en suggereerde dat de belasting het vertrouwen in het investeringsklimaat van de staat zou ondermijnen.

Nic Carter, oprichter van Castle Island Ventures, stelde de vraag of beleidsmakers kapitaalmobiliteit adequaat hadden beoordeeld in een tijdperk waarin rijkdom snel over grenzen kan stromen.

Jeff Park, chief investment officer van ProCap BTC, uitte soortgelijke zorgen en merkte op dat eenmalige vermogensbelastingen kunnen wijzen op de mogelijkheid van verdere heffingen in de toekomst.

Fredrik Haga, medeoprichter en CEO van het on-chain dataplatform Dune, wees op de ervaring van Noorwegen met een vermogensbelasting en stelde dat dit leidde tot een uittocht van rijke individuen en minder omzet opleverde dan verwacht.

Austin Campbell, hoogleraar aan de New York University en oprichter van Zero Knowledge Consulting, verwees naar een audit van december door de California State Auditor die onverantwoorde of slecht gerechtvaardigde overheidsuitgaven aan het licht bracht en vroeg zich af of extra inkomsten efficiënt zouden worden ingezet.

Ook prominente investeerders buiten crypto hebben zich ermee beziggehouden.

Hedgefondsmanager Bill Ackman waarschuwde dat Californië het risico loopt belangrijke bedrijfsleiders te verliezen.

Eerdere berichten meldden dat figuren als Peter Thiel en Larry Page overwoog hun banden met de staat te verminderen.

Voorstanders zeggen dat fondsen publieke diensten zouden ondersteunen

De Amerikaanse afgevaardigde Ro Khanna, een crypto-vriendelijke Democraat die het 17e congresdistrict van Californië vertegenwoordigt, is uitgegroeid tot een vooraanstaande verdediger van het voorstel.

In een reeks berichten op X betoogde Khanna dat de belasting kinderopvang, huisvesting en onderwijs zou financieren, wat uiteindelijk innovatie zou versterken en de publieke frustratie over ongelijkheid zou aanpakken.

Hij heeft benadrukt dat extreme vermogensbezitters meer aan de samenleving moeten bijdragen.