Democraten in het Huis beschuldigen de SEC van het terugtrekken van cryptohandhaving en zoeken antwoorden

Drie Amerikaanse Democraten in het Huis beschuldigen de Securities and Exchange Commission ervan zich terug te trekken uit haar handhavingsrol in de cryptosector en eisen uitleg van SEC-voorzitter Paul Atkins over de afwijzing of pauze van verschillende spraakmakende cryptozaken, waaronder een met betrekking tot Tron-oprichter Justin Sun.

In een brief die donderdag aan Atkins werd gestuurd, gaven afgevaardigden Maxine Waters, Sean Casten en Brad Sherman aan dat zij bezorgd zijn dat de SEC zich heeft teruggetrokken uit haar mandaat om beleggers te beschermen op een moment dat cryptogerelateerde risico's aanzienlijk blijven.

De wetgevers wezen op de seponering van meer dan een dozijn cryptohandhavingsacties sinds begin 2025, en noemden zaken tegen grote spelers in de industrie zoals Binance, Coinbase en Kraken.

"Gezien de geschiedenis van de sector van schade door investeerders en de duidelijke verplichting van de effectenwetten om marktdeelnemers te beschermen, roept deze wending verontrustende vragen op over de prioriteiten en effectiviteit van de SEC," aldus de brief.

Zorgen over het stopzetten van cryptohandhaving

De wetgevers stelden dat de recente terugtrekking van de handhaving door de SEC samenvalt met een sterke toename van politieke uitgaven door cryptobedrijven, wat zorgen oproept over mogelijke belangenconflicten.

Volgens de brief doneerden cryptobedrijven minstens 85 miljoen dollar aan de herverkiezingscampagne van president Donald Trump.

Daarnaast zeiden de wetgevers dat bedrijven waarvan de handhavingsmaatregelen in 2025 werden geseponeerd — waaronder Coinbase, Kraken, Ripple, Robinhood en Crypto.com — elk minstens 1 miljoen dollar hebben bijgedragen aan de inauguratie van Trump.

De timing van deze donaties, zo betoogden zij, creëert wat zij beschreven als een "onmiskenbare conclusie van een pay-to-play-schema."

De brief roept Atkins op om de reden achter de beslissingen van de SEC om handhavingsacties te beëindigen of te pauzeren uit te leggen en te verduidelijken of politieke overwegingen een rol speelden bij die beslissingen.

De wetgevers benadrukten dat de geloofwaardigheid van de SEC afhangt van de consistente toepassing van effectenwetten, ongeacht de politieke invloed of financiële middelen van marktdeelnemers.

Focus op de Justin Sun-zaak

Een centraal aandachtspunt van de zorgen van de wetgevers is de aanpak van de SEC in haar zaak tegen Justin Sun, de oprichter van de Tron-blockchain.

Sun werd in 2023 door de SEC aangeklaagd wegens het naar verluidt organiseren van het niet-geregistreerde aanbod en de verkoop van crypto-effecten, het manipuleren van handelsvolumes en het uitvoeren van onwettige promotie van beroemdheden.

In februari 2025 vroeg de SEC om een uitstel van de zaak om een mogelijke schikking te onderzoeken. Volgens de wetgevers geldt die schorsing nu al 11 maanden.

"Het verzoek van de SEC om de Sun-zaak op te schorten, die nu al 11 maanden van kracht is, geeft de markt het signaal dat effectenwetten selectief worden gehandhaafd en dat degenen met voldoende politieke invloed verantwoording kunnen ontlopen," schreven de wetgevers.

Ze merkten ook op dat Sun eind 2024 en begin 2025 meer investeerde in Trump-gerelateerde crypto-ondernemingen, waaronder World Liberty Financial, wat verdere vragen oproept over de vraag of deze investeringen invloed hadden op de besluitvorming van de SEC.

Eisen van nationale veiligheid en toezicht

Naast de bescherming van investeerders uitten de wetgevers zorgen over de nationale veiligheid met betrekking tot Suns vermeende banden met China.

De brief verwees naar zijn betrokkenheid bij onderzoeksprogramma's aan de Chinese Centrale Partijschool, publicaties in staatsmediaplatforms en zijn eerdere beweringen van connecties met Chinese functionarissen.

Naast de brief aan Atkins dienden de wetgevers een apart verzoek tot documentbehoud uit.

Zij vroegen de SEC om alle communicatie met betrekking tot het besluit om de rechtszaak tegen de Sun te pauzeren, inclusief alle contacten met derden die mogelijk probeerden de uitkomst te beïnvloeden, te behouden.

De wetgevers zeiden dat de gevraagde materialen noodzakelijk zijn om transparantie en verantwoording te waarborgen in de handhavingsbeslissingen van de SEC, terwijl het Congres zijn toezicht blijft houden op de rol van de instantie bij het reguleren van de snel evoluerende cryptosector.