Trumps crypto-adviseur is ervan overtuigd dat de wet op de structuur van de cryptomarkt door de Senaat zal worden aangenomen

Patrick Witt, de crypto-adviseur van president Trump, is ervan overtuigd dat de Amerikaanse Senaat uiteindelijk een wet over de structuur van de cryptomarkt zal aannemen.

Witt benadrukte dat hoewel sommigen in de industrie pleiten voor "geen enkel wetsvoorstel is beter dan een slecht wetsvoorstel," de realiteit is dat wetgeving onvermijdelijk is.

De belangrijkste vraag, zegt hij, is niet of een wetsvoorstel wordt aangenomen, maar wanneer.

Het huidige politieke landschap biedt een zeldzame kans

Met een pro-crypto president, Republikeinse controle over het Congres en ervaren toezichthouders bij de SEC en CFTC, is het moment ideaal om wetgeving aan te nemen die gunstig is voor de industrie.

Witt waarschuwde dat het uitstellen van het wetsvoorstel Democraten in staat zou kunnen stellen strengere regels op te stellen, vooral na een mogelijke financiële crisis.

Volgens Witt is het onrealistisch om aan te nemen dat een industrie van meerdere biljoenen dollars onbeperkt kan blijven opereren zonder uitgebreide regelgeving.

Hij gelooft dat het nu accepteren van compromissen veel beter is dan het risico lopen op strafwetgeving in de toekomst.

Witts opmerkingen weerspiegelen groeiende frustratie over bedrijven als Coinbase, die hun steun aan de CLARITY Act hebben ingetrokken voor bepaalde bepalingen.

De crypto-adviseur bekritiseerde specifiek het idee om te wachten op een perfect wetsvoorstel en stelde dat "perfect niet de vijand van het goede zou moeten zijn."

Wat de CLARITY Act voorstelt

De CLARITY Act, het middelpunt van deze debatten, heeft als doel duidelijkheid te verschaffen in de regulering van crypto.

Het definieert belangrijke termen zoals "digitaal activum", "digitale commodity" en "blockchain," waarmee een duidelijk kader voor toezichthouders ontstaat.

Het wetsvoorstel bepaalt de jurisdictie tussen de SEC en de CFTC.

De SEC zou toezicht houden op effecten en beleggingsaanbiedingen, terwijl de CFTC grondstoffen en handelsplatformen zou reguleren.

Tokens die als effecten beginnen, kunnen overgaan naar de status van grondstoffen als ze voldoende decentralisatie bereiken.

De wetgeving bevat ook registratievereisten voor beurzen, makelaars en dealers onder de CFTC, evenals openbaarmakingsverplichtingen voor uitgevers.

Volwassen blockchainnetwerken zouden lichtere regelgeving ondervinden, terwijl zelfbewaringsrechten voor investeerders expliciet worden beschermd.

De CLARITY Act stimuleert ook fondsenwerving, waardoor projecten jaarlijks tot 75 miljoen dollar kunnen ophalen zonder volledige SEC-registratie als ze decentralisatiemijlpalen halen.

Reacties van de industrie en de wetgevende uitdagingen

Ondanks het uitgebreide ontwerp heeft de CLARITY Act kritiek gekregen.

Sommige consumentenactivisten stellen dat dit de bescherming van investeerders verzwakt, terwijl anderen waarschuwen dat het verdelen van het toezicht tussen de SEC en CFTC verwarring kan veroorzaken.

Bepaalde Democratische wetgevers hebben hun bezorgdheid geuit dat het wetsvoorstel de belangen van de industrie boven strikte regelgevende waarborgen bevoordeelt.

Toch gelooft Witt dat deze debatten de noodzaak van compromis benadrukken.

Hij betoogt dat het nu aannemen van het wetsvoorstel onder gunstige omstandigheden beter is dan het risico te nemen op een vertraagde, restrictiere versie later.

Witts boodschap is consistent: vooruitgang is belangrijker dan perfectie, en wetgevende actie is noodzakelijk voor de langetermijnstabiliteit van de cryptomarkt.

De CLARITY Act is al aangenomen door het Huis en wacht nu op haar lot in de Senaat.

Patrick Witt blijft optimistisch dat de Senaat het wetsvoorstel zal aannemen, met verwijzing naar zowel politieke kansen als de praktische noodzaak van regulering.