WLFI krijgt kritiek op nieuw voorstel voor tokenontgrendeling

World Liberty Financial (WLFI) krijgt steeds meer kritiek nadat het een nieuw voorstel voor tokenontgrendeling heeft onthuld dat veel beleggers ongerust heeft gemaakt.

Wat aanvankelijk werd gepresenteerd als een plan om structuur en langetermijnstabiliteit aan het project te brengen, heeft in plaats daarvan een golf van bezorgdheid doen ontstaan over eerlijkheid, transparantie en controle.

Centraal in de kwestie staat een voorstel om te herstructureren hoe tientallen miljarden WLFI-tokens aan beleggers zouden worden vrijgegeven.

Hoewel token-vesting in crypto niet ongebruikelijk is, hebben de specifieke voorwaarden hier wenkbrauwen doen fronsen in de gemeenschap.

Een lange wachttijd voor beleggers

Het voorstel stelt voor meer dan 60 miljard tokens vrij te geven via een strikt vesting-schema, wat in plaats van directe toegang juist een langdurige wachttijd invoert.

Beleggers zouden eerst geconfronteerd worden met een initiële lock-up van ongeveer twee jaar. Daarna zouden de tokens geleidelijk worden vrijgegeven over een bijkomende periode van twee jaar.

In de praktijk betekent dit dat een groot deel van de beleggers mogelijk pas tegen het einde van het decennium volledige toegang tot hun holdings krijgt.

Voor veel vroege backers kwam dit als een onaangename verrassing.

Een aanzienlijk aandeel van de tokens, naar schatting ongeveer 80% voor sommige deelnemers, zou voor een langere periode ontoegankelijk blijven.

Dit beperkt hun vermogen om posities te verlaten of op marktomstandigheden te reageren aanzienlijk.

Om de impact te verzachten bevat het voorstel ook een token burn van ongeveer 10%, bedoeld om het totale aanbod te verminderen en prijsstabiliteit te ondersteunen.

Toch heeft dit voor beleggers die meer flexibiliteit verwachtten weinig gedaan om de zorgen te verlichten.

De frustratie gaat niet alleen over timing. Het gaat ook om verwachtingen. Veel deelnemers hebben het gevoel dat de regels worden veranderd nadat zij al kapitaal hebben toegezegd, wat heeft geleid tot vragen over vertrouwen.

Zorgen over governance komen bovendrijven

De tegenreactie verscherpte toen governancekwesties ter sprake kwamen.

Tron-oprichter Justin Sun stelde in een bericht op X dat het voorstel niet alleen restrictief is, maar ook zodanig is gestructureerd dat het echte deelname beperkt.

Een van de ernstigste aantijgingen is dat het stemmen over het voorstel mogelijk niet helemaal eerlijk verloopt.

Sun beweert dat bepaalde grote houders geheel zijn verhinderd te stemmen, wat twijfels oproept over de vraag of de uitkomst van de beslissing echt representatief is voor de community.

Nog controversiëler is de suggestie dat het verwerpen van het voorstel consequenties met zich mee kan brengen.

Volgens Sun riskeren degenen die ertegen stemmen dat hun tokens voor onbepaalde tijd worden geblokkeerd.

Als dat waar is, zou dit governance veranderen van een besluitvormingsproces in iets dat meer op een gedwongen keuze lijkt.

Deze zorgen hebben het argument gevoed dat de controle over het project mogelijk geconcentreerd is in de handen van een kleine groep.

Ondanks dat het wordt gepresenteerd als een gedecentraliseerd finance-initiatief, lijkt de structuur volgens sommige waarnemers centraler dan verwacht.

Vragen over controle en prikkels

Naast de directe controverse heeft de situatie ook bredere vragen opgeroepen over hoe het project is gestructureerd.

Rapporten geven aan dat een groot deel van de opbrengsten uit tokenverkopen naar insiders gaat, waaronder entiteiten die gelinkt zijn aan de leiders van het project.

Dit voegt een extra laag van onbehagen toe, vooral in combinatie met de strikte token-lock-ups die aan reguliere beleggers worden opgelegd.

Er zijn ook zorgen over hoe middelen zijn gebruikt, vooral nadat het project naar verluidt aanzienlijke bedragen had geleend met zijn eigen token als onderpand, een stap die extra financieel risico met zich meebrengt.

Gezamenlijk hebben deze elementen de indruk gewekt dat de machtsbalans mogelijk is verschoven ten nadele van de bredere beleggersbasis.

Dit heeft de sentimenten rond het project al beïnvloed, waardoor de WLFI-token in een week met 14% is gedaald.