Hvordan ville den amerikanske økonomien se ut under et presidentskap av Donald Trump eller Kamala Harris

Om bare noen få dager skal amerikanerne avgjøre et av de mest konsekvensvalgene i nyere historie.

Donald Trump tar sikte på å komme tilbake til det ovale kontoret, og bringe med seg dristig og aggressiv økonomisk politikk som han mener vil prioritere amerikansk industri og uavhengighet.

Kamala Harris, som kommer fra en mer passiv rolle som visepresident, planlegger å bygge videre på Biden-tidens politikk med fokus på bærekraft og middelklassestøtte.

Her er en nærmere titt på hvordan den amerikanske økonomien kan se ut under hver kandidat, og dekker nøkkeltemaer fra skatter og inflasjon til handel, arbeidskraft og energi.

Skatter og det gjenstridige gjeldsproblemet

Trumps skattepolitikk sentrerer seg om dristige kutt, som vil utvide alle reduksjoner fra 2017 Tax Cuts and Jobs Act og presse selskapsskattesatsen til 15%.

Han foreslår å eliminere føderale skatter på tips, trygd og overtidsbetaling, grep som tar sikte på å lette skattebyrdene for amerikanere på tvers av inntektsnivåer. Disse kuttene har imidlertid en høy kostnad.

Estimater fra Komiteen for et ansvarlig føderalt budsjett viser at Trumps forslag vil legge til mellom 5,8 og 7,8 billioner dollar til statsgjelden i løpet av det neste tiåret, og kan presse gjeld-til-BNP-forholdet til bekymringsfulle 116 % innen 2028.

Disse gjeldsnivåene risikerer å belaste finanspolitisk stabilitet, ettersom økte offentlige lånekostnader kan tvinge fram vanskelige avveininger.

For å kompensere for disse kuttene, foreslår Trump reduksjoner i "sløsende utgifter" og hevder at inntekter fra økte tariffer og energiproduksjon kan bidra til å fylle gapet.

Mange økonomer er imidlertid skeptiske, og frykter at denne tilnærmingen til slutt vil etterlate regjeringen med massive lånekostnader og en uholdbar gjeldsbyrde.

Harris foreslår en mer balansert finansstrategi.

Hun lover å opprettholde skattekutt for de som tjener under 400 000 dollar, samtidig som hun trekker tilbake kutt for de rikeste amerikanerne og øker selskapsskattesatsen til 28%.

Hennes tilnærming tar sikte på å bringe en mer bærekraftig økning i gjeld, med anslag som viser en gjeld-til-BNP-forhold på rundt 109 % innen 2028, noe som stemmer mer overens med gjeldende basisprognoser.

Harris planlegger også å forbedre skattefradrag for familier, spesielt gjennom permanente skattefradrag for barn og arbeidsinntekt, til fordel for nesten 100 millioner amerikanere.

Harris' gjeldsbane er fortsatt høy, men det er mindre sannsynlig at hennes modererte skattepolitikk vil føre til løpende lånekostnader.

Hennes tilnærming appellerer til de som leter etter middelklassens skattelettelser uten å risikere ekstreme gjeldsøkninger.

Handelspolitikk og tariffer

Trumps handelspolitikk er blant de mest selvhevdende i moderne amerikansk historie.

Planen hans inkluderer grunntoll på 20 % på all import, med noen varer fra Kina som har toll på så høye som 60 %.

Trumps strategi tar sikte på å prioritere amerikansk produksjon ved å motvirke utenlandsk import og øke tollinntektene.

Forskning fra Peterson Institute tyder imidlertid på at disse tollsatsene kan øke forbrukerprisene betydelig og skade amerikanske produksjonssektorer som er avhengige av importerte materialer.

Tollsatser risikerer også å utløse handelskriger, spesielt med Kina, som kan skade amerikanske eksportører gjennom gjengjeldelsestoller.

Bloomberg Economics finner at en maksimal versjon av Trumps tollplan kan redusere BNP med 0,8 % og presse prisene opp med 4,3 % innen 2028 hvis bare Kina tar igjen.

Hvis andre land slutter seg til, kan disse tallene redusere USAs BNP med 1,3 % og øke prisene med 0,5 %, ettersom gjengjeldelsestariffer vil dempe USA ytterligere. eksporten og skadet den samlede veksten.

Harris er på vakt mot brede tariffer og har åpent kritisert deres inflasjonspåvirkning på amerikanske familier.

Mens hun støtter visse tariffer for å beskytte amerikanske interesser, legger hennes tilnærming vekt på stabilitet og å bevare allianser.

Hun har foreslått å revidere USMCA for å bedre beskytte amerikanske arbeidere, målrette forbedringer i arbeidsrettigheter og konkurransebeskyttelse i stedet for å pålegge generelle tollsatser.

Harris fokus på å redusere handelskostnader og beskytte amerikanske arbeidere har som mål å holde prisene stabile, og gi lindring fra Trumps høytolltilnærming.

Arbeids- og innvandringspolitikk

Trumps immigrasjonspolitikk inkluderer planer for massedeportasjoner av opptil 8,3 millioner udokumenterte innvandrere, noe som vil direkte påvirke sektorer som landbruk, bygg og anlegg og gjestfrihet.

Ved å redusere arbeidsstyrken risikerer denne politikken å drive opp lønningene for å tiltrekke seg erstatningsarbeidere, og øke kostnadene for både bedrifter og forbrukere.

Bloomberg Economics anslår at deportering av millioner av arbeidere kan krympe økonomien med over 3 % innen 2028 på grunn av mangel på arbeidskraft.

Denne strategien kan forstyrre innvandrertunge industrier, tvinge ned virksomhetsnedleggelser og til slutt øke inflasjonspresset ettersom arbeidstilbudet synker.

Harris støtter gjeldende immigrasjonslover med vekt på stabilitet, og unngår massedeportasjoner som kan forstyrre nøkkelnæringer.

Hun har signalisert støtte til økt grensesikkerhet, men mangler den aggressive deportasjonspolitikken Trump foreslår.

Ved å opprettholde et jevnt arbeidstilbud, tar Harriss politikk sikte på å beskytte arbeidsstyrken i innvandrertunge sektorer, bidra til å holde forbrukerprisene stabile og forhindre økonomisk sammentrekning.

Energi: Fossilt brensel vs. fornybar energi

Trump fremmer omfattende produksjon av fossilt brensel med mottoet "drill, baby, drill", med sikte på å styrke amerikansk energiuavhengighet og dominans uten mye hensyn til miljømessige konsekvenser

Ved å redusere reguleringer og øke boreleie, lover han å gjøre energi rimeligere.

Likevel advarer energieksperter at oljeprisene i USA i stor grad bestemmes av globale markeder, så økt boring alene kan ha begrenset innvirkning på prisene.

Planene hans reiser også miljøhensyn, med økt avhengighet av fossilt brensel som potensielt bremser overgangen til ren energi.

Han har også uttrykt intensjoner om å trekke seg fra Parisavtalen, noe som gjenspeiler en avvisende holdning til globale klimaendringer.

Harris på den annen side støtter et skifte mot fornybar energi, og utvider Bidens subsidier for fornybar energi, med fokus på å redusere langsiktige energikostnader gjennom investeringer i ren energi.

Selv om investeringer i fornybar energi krever flere forhåndskostnader, har de potensialet til å redusere energivolatiliteten.

Harris planer for å tillate reformer i fornybare prosjekter har som mål å gjøre ren energi mer tilgjengelig, og sette USA på en gradvis, men bærekraftig vei mot energiuavhengighet.

Hva med levekostnadene?

Trumps politikk innebærer betydelig inflasjonsrisiko. For det første ville hans ambisiøse skattekutt, kombinert med fortsatt offentlige utgifter, helt sikkert øke låneopptaket.

Gitt de store gjeldsmengdene vil månedlige rentebetalinger stige, noe som gjør det fristende å presse Federal Reserve til å holde rentene lave.

Trump har uttalt en preferanse for å ha mer presidenttilsyn med Fed, til og med foreslått at han ville gjøre en "bedre Fed-stol."

Hvis Trump presser Fed til å opprettholde lave renter, øker inflasjonsrisikoen, ettersom markedet kan svare på denne mangelen på Fed-uavhengighet ved å akselerere prisøkningene.

Resultatet kan være et skifte mot langvarig inflasjon, en situasjon der rentene holder seg for lave for lenge.

Planen hans for å redusere dagligvarekostnadene innebærer å begrense matimporten for å støtte innenlandsk jordbruk - en politikk som er i tråd med hans bredere mål om å bruke toll for å beskytte amerikansk industri.

Trumps tollsatser kan forsterke inflasjonen ytterligere, spesielt på essensielle varer.

Hans grunntoll på 20 % på all import og opptil 60 % på kinesiske varer vil øke prisene på alt fra mat til husholdningsapparater.

Økonomer advarer om at forbrukerkostnadene kan øke, og skattepolitikksenteret anslår ytterligere $1 350 i årlige utgifter for mellominntektshusholdninger.

Trumps plan om å begrense matimport for å øke innenlandsk jordbruk kan også bidra til inflasjon ved å begrense tilbudet og øke prisene.

Harris sin tilnærming tar sikte på å begrense inflasjonen ved å balansere kontrollerte utgifter med målrettet støtte.

Planen hennes om å implementere et føderalt forbud mot prisregulering av dagligvarer under nasjonale nødsituasjoner kan bidra til å håndtere matkostnadene i krisetider, selv om det neppe vil påvirke prisene utenom nødsituasjoner.

I tillegg har Harris foreslått et føderalt forbud mot skjæring av dagligvarepriser i nødstilfeller, spesifikt rettet mot høye kostnader i matvarepriser.

Mens eksperter advarer om at dette bare kan hjelpe i krisetider, tar Harriss generelle økonomiske tilnærming som mål å holde inflasjonen håndterbar ved å balansere skattejusteringer og målrettede sosiale programmer, og tilby lettelser uten å øke prisene over hele linjen.

Harris retningslinjer for legemiddelpriser, som å utvide inflasjonsreduksjonsloven for å begrense legemiddelutgifter og månedlige insulinkostnader, kan gi lettelse for helserelaterte utgifter.

Ved å holde essensielle priser i sjakk uten ekstrem gjeld eller aggressive tariffer, tar Harriss inflasjonsstrategi som mål å støtte kjøpekraft uten å risikere omfattende prisøkninger. I praksis er det imidlertid fortsatt uklart hvordan hun skal klare å oppnå dette.

Hvordan ser fremtiden ut?

Den amerikanske økonomien under hver kandidat ville ta svært forskjellige baner.

Trumps tilnærming er dristig og aggressiv, og lover lave skatter og beskyttende tariffer for å skjerme amerikansk industri.

Politikken hans risikerer imidlertid å øke inflasjonen, øke forbrukernes kostnader og presse statsgjelden til historisk høye nivåer.

Ambisjonene hans om å påvirke Fed kan skape langsiktig inflasjonspress, spesielt hvis tariffer og gjeldsdrevne utgifter blir hans primære verktøy for vekst.

Trumps tidligere uforutsigbarhet – ofte annonsert økonomisk politikk spontant – bidrar til bekymringer blant analytikere som tror at denne tilnærmingen kan injisere volatilitet i forretningsmiljøet og hindre langsiktig stabilitet.

Det som er sikkert er at skepsisen hans til globaliseringen har permanent endret USAs økonomiske landskap, med implikasjoner for multilateralisme og globale handelsstrukturer.

Selv om dette skiftet er ment å beskytte innenlandske industrier, kan kostnadene ved handelskonflikter og isolasjonistisk politikk føre til høyere priser og tære på konkurranseevnen i utlandet.

Harris, selv om han ennå ikke er testet som president, presenterer en mer moderat visjon med vekt på middelklassestøtte og bærekraftig vekst.

Hennes preferanse for fornybar energi, forsiktige gjeldsøkninger og stabil handelspolitikk vil sannsynligvis føre til et mer forutsigbart økonomisk miljø.

Selv om politikken hennes kanskje ikke gir umiddelbar høy vekst, har de som mål å gi stabilitet uten å true den langsiktige finanspolitiske helsen.

Det er også bekymringsfullt at Harris fortsatt ikke har foreslått noen konkrete handlinger på planene hennes, noe som etterlater mange økonomer bekymret for levedyktigheten til planene hennes.

Kort sagt, et Trump-presidentskap vil bringe aggressive trekk som kan stimulere vekst, men som kan destabilisere priser og gjeld.

Harriss visjon, selv om den er tregere og mer kontrollert, sikter på stabil støtte til middelklassen, og tilbyr bærekraft og inflasjonskontroll som viktige økonomiske pilarer.

Det er bare et spørsmål om dager før vi finner ut den neste lederen for verdens største økonomi.