Montana-lovgivere avviser Bitcoin-reserveregningen: her er grunnen

Montanas husregning nr. 429, som forsøkte å etablere en statsstøttet Bitcoin-reserve, har ikke klart å gå videre etter en avgjørende avstemning i statens Representantenes hus.

Lovforslaget ble avvist med en stemme på 41-59 22. februar, noe som ga et betydelig slag for arbeidet med å integrere Bitcoin i statens finansielle reserver.

Mens talsmenn hevdet at lovgivningen ville diversifisere Montanas finansielle strategi, stammet motstanden i stor grad fra finanspolitiske konservative som anså Bitcoin for flyktig for skattebetalerstøttede investeringer.

Med dette avslaget har Montana gått tilbake fra å bli med i et økende antall amerikanske stater som utforsker Bitcoin som en reserveaktiva.

Montanas Bitcoin-plan på $50 millioner ble avvist

Den foreslåtte lovgivningen ville ha opprettet en spesiell inntektskonto som lar Montana investere i edle metaller, stablecoins og digitale eiendeler, inkludert Bitcoin.

Lovforslaget spesifiserte at kvalifiserte kryptovalutaer må ha en minimumsmarkedsverdi på 750 milliarder dollar det siste året.

Hvis det ble godkjent, ville statskassereren ha bevilget 50 millioner dollar til Bitcoin-reserven innen midten av juli 2025.

Til tross for at det gikk gjennom House Business and Labour Committee 19. februar, møtte lovforslaget sterk motstand under andre behandling.

En sentral bekymring blant lovgivere var den potensielle risikoen ved å bruke skattebetalernes midler til å investere i digitale eiendeler.

Republikanske lovgivere var i stor grad imot tiltaket, med mange som hevdet at lovforslaget manglet klarhet om hvordan statlige midler ville bli forvaltet.

Representant Jane Gillette uttrykte tvil om lovforslagets mål, og uttalte at den ikke i tilstrekkelig grad skisserte hvordan midlene ville bli brukt.

Representant Steven Kelly, en annen motstander, beskrev kryptovalutainvesteringer som «altfor risikable» og argumenterte for at staten har et ansvar for å beskytte skattebetalernes penger.

Andre lovgivere, som Lee Demming, støttet initiativet, og hevdet at Montana burde vurdere Bitcoin som en del av sin økonomiske strategi.

Tilhengere hevdet at statens reserver bør inkludere digitale eiendeler for å maksimere langsiktig avkastning, noe som gjenspeiler lignende innsats i andre stater.

Amerikanske stater deler seg på Bitcoin-reserver

Montanas avvisning av Bitcoin-reserveregningen fremhever det bredere skillet i kryptovalutapolitikk på statlig nivå.

Mens noen stater har omfavnet digitale eiendeler, er andre fortsatt forsiktige.

Så langt har Utah, Arizona og Oklahoma fremmet lignende lovgivningsarbeid, men ingen stat har fullt ut implementert en Bitcoin-reservestrategi.

Dennis Porter, administrerende direktør i Satoshi Action Fund, bemerket at Montana var en av flere stater som vurderte Bitcoin som en del av sin økonomiske strategi.

Organisasjonen hans hadde jobbet aktivt med statlige lovgivere, inkludert representant Curtis Schomer og senator Daniel Zolnikov, for å presse på for Bitcoin-relaterte retningslinjer.

Til tross for dette tilbakeslaget, fortsetter Bitcoin-talsmenn å lobbye for adopsjon på statlig nivå.

Talsmenn hevder at Bitcoins begrensede tilbud og desentraliserte natur gjør det til en sterk sikring mot inflasjon.

Kritikere peker på Bitcoins volatilitet, regulatoriske usikkerhet og miljøhensyn som grunner til å unngå statsstøttede investeringer i eiendelen.

Finanskonservative motsetter seg kryptoinvesteringer

Avvisningen av Montanas Bitcoin-reserveregning stemmer overens med bredere bekymringer blant finanskonservative angående investeringer i kryptovaluta.

Lovgivere som motsatte seg lovforslaget siterte Bitcoins prisvolatilitet og mangelen på klare regulatoriske rammer som hovedårsaker til deres holdning.

Representant Bill Mercer hevdet at å bruke skattebetalernes penger til å investere i Bitcoin ville være en unødvendig risiko.

Han bemerket at offentlige midler bør beskyttes mot spekulative investeringer, spesielt gitt Bitcoins historie med betydelige prissvingninger.

Dette tilbakeslaget reflekterer økende skepsis blant statlige lovgivere om statlig involvering i kryptovalutainvesteringer.

Mens noen stater har innført pro-Bitcoin-politikk, er motstand fra finanskonservative fortsatt et stort hinder.

Med Montanas avgjørelse fortsetter debatten om Bitcoin-reserver på statsnivå.

Mens lovforslagets fiasko markerer et tilbakeslag for Bitcoin-adopsjon i staten, indikerer pågående lovgivningsarbeid over hele USA at diskusjonen langt fra er over.