Invezz

Utsiktene for UMA-tokener svekker når hval manipulerer Trump-Ukrainas avstemning på Polymarket

Utsiktene for UMA-tokener svekker når hval manipulerer Trump-Ukrainas avstemning på Polymarket
Newton Gitonga
26. mars 2025, 12:09 P.M.
  • Enkeltpersoner stemte om hvorvidt Ukraina vil akseptere USAs mineralkontrakt før april 2025.
  • En hval brukte 5M UMA-tokens for å påvirke resultatene til sin fordel.
  • Anklager om markedsmanipulasjon kan forverre alts følelser i de kommende øktene.

Desentralisert prediksjonsplattform Polymarket er under ild under markedsmanipulasjon som involverer en innsats på $7 millioner.

Brukere spådde om Ukraina ville signere en mineralavtale med USA før april.

I mellomtiden steg sjansene for «Ja»-resultater intenst til 100 % mellom 24. mars og 25. mars.

Det bemerkelsesverdige hoppet skjedde til tross for null validering av avtalen.

Detaljer viser at en stor UMA-innehaver brukte 5 millioner tokens (rundt 25 % av den totale stemmestyrken) for å påvirke stemmeresultatet på flere kontoer.

I mellomtiden fremtvang manipulasjonen "Ja"-resultater, med UMA-hvalen som ga betydelige fortjenester.

Polymarket bekreftet at hvalen rigget resultatene, men hevdet at den ikke ville refundere ofre siden "det ikke var en plattformsvikt."

Polymarkets regel om ingen refusjon

Polymarkets retningslinjer for ingen refusjon har utløst debatter, og mange har kritisert bettingplattformen.

Brukere forventet refusjon ettersom tapene involverte markedsmanipulasjon.

Likevel uttaler Polymarket at styringsmekanismer, som fungerte som designet, påvirket resultatet, ikke tekniske feil.

En bruker mener hendelsen er utenfor et styringsproblem, da den avslørte en orakelintegritetskatastrofe.

Det manipulerende grepet vakte debatt om UMA-styring ettersom hvaler kan bestemme stemmeresultatene.

Arrangementet kan få UMA og andre blokkjedeøkosystemer til å revidere sine styringsmodeller for å forhindre slike utnyttelser.

Abed stoler på kvadratisk stemmegivning vil løse styringsspørsmålene.

Han slengte ned tokenbasert stemmegivning når hvalkontroll avgjørelser, noe som førte til plutokrati.

Kvadratisk stemmegivning innebærer å fordele stemmerett jevnt ved å gjøre ekstrastemmer dyrere.

En slik tilnærming vil hindre velstående spillere fra å påvirke resultatene.

Noen mener Polymarket bør innføre sikkerhetsmekanismer som strenge verifikasjoner for høyinnsatsspill og én bruker-en-stemme.

Disse hendelsene avslører imidlertid hindringer knyttet til å balansere åpenhet og desentralisering.

Polymarket-resultatmanipulasjonen reflekterer behovet for forbedrede styringsprotokoller som forhindrer brukerutnyttelse samtidig som DeFis kjerneprinsipper opprettholdes.

UMA-prisutsikter

Altcoinen opprettholdt opptrender midt i Polymarkets kontrovers.

Den økte med over 3 % de siste 24 timene for å handle til $1,42.

UMAs rådende ytelse gjenspeiler de rådende brede markedsvekstene.

Bitcoin handles til $88 000 når den nærmer seg den avgjørende hindringen på $90 000.

Den fornyede interessen fra nye storskalainvestorer signaliserer tillit til BTCs fortsatte økninger.

Analytiker Ali Chart (som siterer Santiments data) observerte at 48 nye lommebøker inneholder over 100 Bitcoin-eiendeler.

Betydelig akkumulering av hvalenheter antyder bullish bevegelser i Bitcoins kortsiktige prishandlinger.

Bredt baserte rally vil sannsynligvis absorbere UMAs forventede volatilitet og støtte jevne opptrender.