DOJ bekrefter at Dragonfly ikke er under etterforskning i Tornado Cash-saken

Det amerikanske justisdepartementet (DOJ) har offisielt avklart at Dragonfly Ventures ikke er under etterforskning for sin investering i 2020 i PepperSec, selskapet som utviklet Tornado Cash.

Oppdateringen kom under den høyprofilerte kriminalrettssaken mot Roman Storm, medgründer av kryptovalutablandingsprotokollen, og markerer et sentralt øyeblikk i saken som har bredere implikasjoner for blokkjedepersonvern, åpen kildekode-programvare og juridisk usikkerhet i kryptoområdet.

Dragonflys navn dukket opp forrige uke da amerikanske påtalemyndigheter antydet i retten at venturefirmaet kunne møte fremtidig gransking på grunn av båndene til Tornado Cash.

Det forslaget ble imidlertid trukket tilbake på mandag etter motstand fra Dragonflys generalpartner Haseeb Qureshi, som la ut på X at DOJ hadde trukket tilbake sin uttalelse og erkjente at «verken Dragonfly eller noen av dets oppdragsgivere er mål i deres etterforskning».

DOJ trekker seg tilbake etter at rettsutskrift avslører feiltrinn

Qureshi la ut et utdrag fra rettsutskriften på X for å fremheve reverseringen.

I utvekslingen innrømmet DOJ-representanter at tidligere rapporter som knyttet Dragonfly til en aktiv etterforskning var "feil og misvisende".

Korreksjonen følger mediespekulasjoner rundt om investorer som Dragonfly kan bli sikkerhetsmål i bredere regulatoriske tiltak mot Tornado Cash og dets skapere.

Ifølge Qureshi var de opprinnelige bemerkningene som ble fremsatt i åpen rett sist fredag «enestående» og gikk i strid med DOJs retningslinjer, som forbyr påtalemyndighetene å spekulere i tredjepartsanklager foran media.

Han hevdet at referansen kan ha vært en taktikk for å fraråde Dragonfly fra å gi vitnesbyrd til støtte for Storms forsvar.

Hendelsen har utløst ny debatt rundt de juridiske risikoene som kryptoinvestorer i tidlig fase står overfor og den avkjølende effekten slike spekulasjoner kan ha på blokkjedeinnovasjon, spesielt på områder som involverer personvernverktøy.

Spotlight vender tilbake til Roman Storms kryptorettssak

Med Dragonfly klarert, har fokuset nå kommet tilbake til saken mot Roman Storm. Forsvaret har hevdet at Storm var involvert i å bygge en personvernfokusert protokoll, ikke et verktøy for kriminell aktivitet.

De sier at protokollen var uforanderlig og ikke kunne kontrolleres eller endres av utviklerne, selv om dårlige aktører misbrukte den.

Storms juridiske team kalte ekspertvitnet Dr. Matthew Green, en Johns Hopkins-kryptografiprofessor, som forklarte Tornado Cashs brukstilfeller for å beskytte kryptobrukere mot svindel og tyveri.

Teamet hevdet at personvern i krypto ikke er iboende kriminelt, men nødvendig for brukerbeskyttelse.

Storm har valgt å ikke vitne i saken. Rettssaken beveger seg nå mot avsluttende argumenter, med en dom ventet snart.

Resultatet kan ha langsiktige konsekvenser for åpen kildekode-utvikling og tolkningen av intensjon i kryptoprotokolldesign.

Juridisk forsvar søker 1.5 millioner dollar etter hvert som kostnadene øker

Når rettssaken nærmer seg avslutningen, har Storm utstedt en appell om ytterligere 1,5 millioner dollar i donasjoner for å dekke løpende saksomkostninger.

Saken hans har vakt stor oppmerksomhet over hele kryptovalutaindustrien, spesielt blant personvernforkjempere og programvareutviklere som er bekymret for å bli holdt ansvarlige for hvordan koden deres brukes.

DOJs tilbaketrekking av Dragonflys involvering kan bidra til å flytte narrativet tilbake til kjernespørsmålet i hjertet av rettssaken: om Tornado Cash var en nøytral teknologi eller en tilrettelegger for ulovlig finansiering.

Juryens avgjørelse vil sannsynligvis sette presedens for hvordan amerikanske domstoler behandler åpen kildekode-blokkjedeprotokoller fremover.