Forklart: Hva ligger bak Pentagons konflikt med Anthropic?

Høytstående amerikanske militærledere, inkludert USAs forsvarsminister Pete Hegseth, møtte toppledere fra selskapet Anthropic tirsdag, ettersom en ulmende strid om militær bruk av KI gikk inn i en kritisk fase.

Saken dreier seg om hvor langt den amerikanske regjeringen skal få gå i å ta i bruk Anthropics kraftige stor språkmodell, Claude, i sensitive forsvarsoperasjoner.

Pentagon har gitt Anthropic et ultimatum og krever at selskapet godtar vilkårene innen fredag ettermiddag, ellers vil de stå overfor vidtrekkende konsekvenser.

Hva er ultimatumet som Pentagon har gitt Anthropic?

Ifølge en høytstående Pentagon-tjenestemann ifølge New York Times, har Trump-administrasjonen advart Anthropic om at den kan påberope seg Defense Production Act hvis selskapet ikke etterlever innen kl. 17.01 på fredag.

Et slikt grep ville tvinge selskapet til å stille sin KI-teknologi til disposisjon for militær bruk.

Samtidig har tjenestemenn truet med å merke Anthropic som en risiko i forsyningskjeden — en betegnelse som vanligvis gis selskaper knyttet til utenlandske motstandere.

Et slikt trekk kunne i praksis utelukke den amerikanske regjeringen fra å bruke Anthropics produkter i det hele tatt.

De to tiltakene er fundamentalt uforenlige.

Det ene ville tvinge militæret til å bruke Anthropics modell, mens det andre ville forby bruken.

De motstridende truslene reflekterer imidlertid både frustrasjonen over Anthropics motstand og den strategiske verdien av teknologien deres.

En talsperson for Anthropic sa at tirsdagens møte "fortsatte samtaler i god tro om vår brukspolicy for å sikre at Anthropic kan fortsette å støtte regjeringens nasjonale sikkerhetsoppdrag i tråd med det våre modeller kan gjøre pålitelig og ansvarlig," rapporterte Reuters.

Hvorfor Anthropic er viktig for militæret

Anthropic har en unik posisjon i USAs forsvarsøkosystem.

Det er for øyeblikket det eneste KI-selskapet hvis modell opererer på klassifiserte militære systemer.

Forsvarsdepartementet inngikk i juli kontrakter med flere ledende KI-selskaper — inkludert Google og OpenAI — med avtaler verdt opptil $200 million.

Inntil denne uken var det imidlertid bare Anthropics Claude-modell som var godkjent for bruk i klassifiserte miljøer.

Kjernen i uenigheten om KI-sikkerhetstiltak

Anthropic har posisjonert seg som den mest sikkerhetsorienterte blant de store KI-utviklerne, og det er denne holdningen som i økende grad har brakt dem på kollisjonskurs med forsvarsmyndighetene.

USAs militære ledere har presset på for bredere og mindre begrenset tilgang til Claudes evner.

Anthropic, ifølge personer som kjenner til samtalene, har motstått å tillate at modellene brukes til masseovervåking eller til autonome våpensystemer som kan fatte dødelige beslutninger uten direkte menneskelig involvering.

Striden eskalerte tidligere denne måneden etter at Pentagon-tjenestemenn ble bekymret for at Anthropic hadde stilt spørsmål om hvordan KI-verktøyene deres ble brukt under en militær operasjon i Venezuela som førte til fangsten av president Nicolas Maduro.

Forsvarsdepartementet har integrert Claude i deler av arbeidsflyten sin, men har truet med å kutte båndene på grunn av det de ser som kunstige begrensninger pålagt av en privat entreprenør.

Pentagon-tjenestemenn argumenterer for at lovlig bruk av programvare og våpen er regjeringens ansvar, ikke noe leverandører bør diktere, rapporterte NYT.

Tilhengere av Anthropic hevder samtidig at selskapet nå blir straffet for å være først inn i det markedet og for å ha utviklet en skreddersydd modell rettet mot myndigheter, kjent som Claude Gov, som skiller seg fra produktet deres som er rettet mot publikum.

Hva skjer videre: juridiske og kommersielle konsekvenser

Ifølge Reuters sa en person med kjennskap til saken at Anthropic ikke har noen intensjon om å lette bruksbegrensningene for militære formål, selv om samtalene med Pentagon fortsetter.

Reuters rapporterte også at Anthropics administrerende direktør Dario Amodei under tirsdagens møte sa til Hegseth at selskapet ikke hadde reist bekymringer med Pentagon eller med forsvarskontraktsleverandøren Palantir angående razziaen.

Amodei sa også at sikkerhetstiltakene som nå er på plass ikke ville forstyrre Forsvarsdepartementets eksisterende operasjoner.

Hvis Pentagon går videre med en klassifisering som risiko i forsyningskjeden, kan konsekvensene for Anthropic strekke seg langt utover forsvarskontrakter.

En slik merkelapp kan forstyrre selskapets relasjoner med andre firmaer som gjør forretninger med den amerikanske regjeringen.

«Dette spesifikke scenariet er uten sidestykke,» sa Franklin Turner, en advokat for statlige kontrakter hos McCarter & English, i kommentarer gjengitt av Reuters.

Han advarte om at enhver negativ handling kunne utløse omfattende rettstvister, gitt den uvanlige karakteren av Pentagons trusler.

Foreløpig sier Anthropic at samtalene fortsetter i god tro.

Om selskapet kan opprettholde sin sikkerhetsorienterte linje samtidig som det forblir en nøkkelleverandør til USAs militær, kan avgjøre ikke bare dets fremtid, men også hvordan KI blir styrt i nasjonale sikkerhetskontekster.