CFTC saksøker Illinois, Arizona og Connecticut over tilsyn med prediksjonsmarkeder

USAs føderale tilsynsmyndigheter saksøkte Illinois, Arizona og Connecticut i spørsmål om hvem som kontrollerer prediksjonsmarkeder, og slo tilbake mot statlige håndhevelsestiltak.

Commodity Futures Trading Commission, sammen med USAs justisdepartement, anla torsdag separate rettslige skritt, og hevder at statlige myndigheter har gått utover sitt mandat ved å rette seg mot plattformer byrået anser som føderalt regulerte. 

Innsendelsene markerer første gang CFTC har gått til sak mot en delstat med hensyn til jurisdiksjon knyttet til aktivitet i prediksjonsmarkeder.

I sentrum for tvisten står Illinois, hvor saken ble anlagt i US District Court for the Northern District of Illinois. 

Tilsynsmyndigheten navngav delstaten, Attorney General Kwame Raoul og Illinois Gaming Board, og anklaget dem for å forsøke å stenge ned designated contract markets, eller DCMs, som faller under føderalt tilsyn.

I følge klagen hadde Illinois det siste året utstedt pålegg om å stanse og avstå til plattformer som Kalshi, Crypto.com og Polymarket. 

Statlige myndigheter hevdet at de hendelsesbaserte kontraktene som tilbys av disse selskapene utgjorde ulisensierte pengespillprodukter etter lokal lovgivning.

Føderale regulatorer tilbakeviste den tolkningen og uttalte at slike kontrakter kvalifiserer som swaps styrt av Commodity Exchange Act.

«Illinois’ forsøk på å stenge ned føderalt regulerte DCM-er trår inn i det eksklusive føderale systemet Kongressen utformet for å føre tilsyn med nasjonale swaps-markeder,» skrev CFTC i sin innsending, og advarte om at fortsatt statlig inngripen risikerer å undergrave en enhetlig regulatorisk struktur.

Separate søksmål mot Arizona og Connecticut følger samme argumentasjonslinje, og forsterker byråets posisjon om at statlige klassifiseringer av disse produktene som veddemål eller sportsbetting er i konflikt med føderal lovgivning. 

Innsendelsene påberoper seg også forrangsklausulen i USAs grunnlov, og ber domstolene om å stanse delstatenes håndhevelse av regler som ville begrense føderalt regulerte markeder.

Rettsdokumentene argumenterer videre for at uten rettslig inngrep vil statlige tjenestemenn sannsynligvis fortsette tiltak som «undergraver føderal lov» og griper inn i den regulatoriske strukturen Kongressen har etablert for hendelseskontrakt-swaps.

«Disse delstatenes aggressive og overivrige forsøk på å gå utover CFTC har ført til markedsusikkerhet og utgjør en risiko for destabiliserende virkninger for markedsaktører og våre registranter,» sa CFTC-leder Mike Selig i en separat uttalelse.

Flere delstater i USA slår tilbake mot prediksjonsmarkeder

Det juridiske presset mot prediksjonsmarkeder har økt over hele landet. I tillegg til de tre delstatene som er navngitt i søksmålene, har tilsynsmyndigheter i Arizona, Nevada, Illinois, Maryland, New Jersey, Montana, Ohio, Connecticut, Tennessee, New York og Massachusetts tatt skritt mot plattformer som tilbyr slike kontrakter, ofte med henvisning til brudd på pengespill- og lisensregler.

På føderalt nivå vurderer også lovgivere nye restriksjoner. Forslag under diskusjon omfatter begrensninger på sportsrelaterte hendelseskontrakter og tiltak for å hindre politiske innsidere fra å delta i markeder knyttet til geopolitiske eller konfliktdrevne utfall.