GENIUS Act-regler for stablecoins kan bli forsinket etter at ABA ber om mer tid

The American Bankers Association har bedt reguleringsmyndighetene om å forlenge høringsperioden knyttet til GENIUS Act-regler for stablecoins.

The American Bankers Association, i et brev sendt tirsdag, oppfordret reguleringsmyndighetene—including the US Department of the Treasury, Federal Deposit Insurance Corporation, Financial Crimes Enforcement Network, and the Office of Foreign Assets Control—to forlenge høringsperioden.

Forespørselen er knyttet til implementeringen av GENIUS Act.

Med henvisning til regulatorisk rekkefølge ba gruppen om ytterligere 60 dager for å gjennomgå og svare etter at Office of the Comptroller of the Currency publiserer sin endelige regel. 

Etater som FDIC har allerede indikert at deres forslag er tett tilpasset OCCs tilnærming, noe som har fått interessenter til å vente på en klarere referanse før de gir detaljert tilbakemelding.

«FDIC har uttalt eksplisitt… at den 'i mange områder har forsøkt å tilpasse denne foreslåtte regelen med OCCs foreslåtte regel,'» heter det i brevet.

«Meningsfull kommentar på det spørsmålet er umulig uten å kjenne det endelige innholdet i OCCs regel.»

Regulatorisk koordinering står sentralt i forespørselen.

FDICs veiledning inviterte selv tilbakemeldinger om hvordan føderale stablecoin-regulatorer bør samordne sine endelige rammeverk, en prosess ABA mener ikke kan fullføres uten OCCs endelige posisjon. 

Ifølge gruppen begrenser denne avhengigheten nyttigheten av den nåværende konsultasjonstidslinjen.

Tidslinjen for implementering kan bli forsinket

Signert i lov i juli 2025 av USAs president Donald Trump, flyttet GENIUS Act ansvaret til føderale etater for å utvikle operative regler som omfatter utstedere av betalingsstablecoins. 

Loven tillater at rammeverket trer i kraft enten 120 dager etter at endelige forskrifter er utstedt eller 18 måneder etter innføringen, avhengig av hva som kommer først.

Regulatoriske forsinkelser på dette stadiet kan skyve den tidslinjen ytterligere ut.

Med flere etater som utarbeider overlappende regler, har fraværet av et ferdigstilt OCC-rammeverk blitt en flaskehals, særlig for områder som reservekrav, compliance-standarder og tilsynsmessig samordning.

Bankgrupper har også vært aktive på et parallelt spor.

Dekningen rundt avkastning på stablecoins har blusset opp igjen idet lovgivere vurderer markedsstrukturreformer under CLARITY Act, et lovforslag som ble vedtatt i Representantenes hus, men som fortsatt diskuteres i Senatet.

Debatten om stablecoin-avkastning overlapper Senatets tidslinje

Nylige politiske utvekslinger har trukket ABA inn i direkte uenighet med Det hvite hus' økonomiske analyse, som antydet at å begrense avkastning på stablecoins bare ville ha begrenset effekt på tradisjonelle banker. 

Bransjeaktører hevder at virkningen kan bli mer betydelig, særlig hvis rente- eller avkastningsbærende stablecoins begynner å konkurrere mer direkte med innskuddsprodukter.

Bevegelse i CLARITY Act har ennå ikke materialisert seg. Per midtuken var det ikke kunngjort noen avtale om å fremme forslaget i Senatet. 

Senator fra North Carolina, Thom Tillis, har angivelig anbefalt at Banking Committee-leder Tim Scott planlegger en gjennomgang i mai, et steg som kan forsinke en fullstendig avstemning i kammaren.

Lovgivningens timing krysser nå med regulatorisk tempo.

Mens etatene fortsetter å utarbeide reglene som trengs for å operasjonalisere GENIUS Act, er lovgivere fortsatt splittet i viktige spørsmål om kryptomarkedsstruktur, noe som lar begge spor gå fremover uten faste frister.