Jane Street ber om avvisning av Terraform-søksmål knyttet til Terra-kollapsen

Jane Street har begjært avvisning av et søksmål anlagt av Terraform Labs' konkursbo, og hevder at kravene forsøker å flytte ansvaret for Terra–Luna-kollapsen over på andre.

I en innlevering for the Southern District of New York skrev handelsfirmaet og flere enkeltpersoner at saken mangler grunnlag og bør avvises med rettskraftig virkning, noe som ville hindre at kravene reises på nytt.

«Denne saken er et forsøk fra Terraform Labs' konkursbo på å presse penger ut av Jane Street for å dekke regningen for et bedrageri som Terraform selv begikk mot markedet,» skrev de siktede.

Juridiske etterspill knyttet til Terra-kollapsen

Saken stammer fra en klage fra februar innlevert av konkursforvalter Todd Snyder, som anklaget Jane Street og dets ansatte for å ha brukt konfidensiell informasjon til å handle før kollapsen i mai 2022. 

Kollapsen utslettet rundt 40 milliarder dollar i verdi og sendte sjokkbølger gjennom kryptomarkedene.

Snyders innlevering hevdet at firmaet fikk tilgang til vesentlig ikke‑offentlig informasjon gjennom kontakter i Terraform, inkludert en tidligere praktikant som senere ble ansatt i Jane Street. 

Kommunikasjonskanaler, blant annet en gruppechat med Terraform-medgründer Do Kwon, ble nevnt som mulige kanaler for sensitiv informasjon i perioden da TerraUSD var under press.

Kjernen i klagen var hendelsene 7. mai 2022, da Terraform trakk 150 millioner TerraUSD fra en viktig likviditetspool. 

Ifølge søksmålet trakk en lommebok knyttet til Jane Street 85 millioner tokens fra samme pool noen minutter senere, et tiltak som angivelig utløste et kaskadesalg da stablecoinen mistet sin dollarparitet.

Jane Street avviser påstandene om innsidehandel

I møte med disse anklagene hevdet firmaet at Terraform ikke har vist at noen handler var basert på ikke‑offentlig informasjon. 

«Saksøkeren peker på tidspunktet for Terraforms overgang til en ny likviditetspool, men innrømmer at overgangen ble offentlig kunngjort uker tidligere, erkjenner at det ikke var noen markedsreaksjon på kunngjøringen, og gir ingen plausibel forklaring på hvorfor overgangen skulle ha noen innvirkning på USTs verdi,» heter det i innleveringen.

Dokumenter omtalt av de siktede viser at noen av Jane Streets største posisjoner ble tatt etter at sentrale opplysninger om TerraUSDs ustabilitet allerede var blitt allment kjent. 

Aktiviteten rundt 7. og 8. mai, inkludert salg av eiendeler og oppbygging av en shortposisjon, beviser ikke i seg selv tilgang til privilegert informasjon, hevdet firmaet.

Juridiske argumenter retter seg mot tidligere avgjørelser

Med forsvaret forankret i tidligere håndhevelsesavgjørelser uttalte Jane Street at den underliggende atferden i Terraform allerede er blitt behandlet i både straffesaker og sivile saker. 

«Terraforms svindelopplegg — som Jane Street ikke var involvert i — har allerede blitt straffeforfulgt, rettslig avgjort og straffet,» heter det i innleveringen.

Do Kwon, Terraforms grunnlegger, erklærte seg skyldig i anklager om konspirasjon og bedrageri via elektroniske overføringer og soner en 15-årig fengselsstraff, mens en jury tidligere fant både Kwon og Terraform ansvarlige for verdipapirbedrageri. 

Innleveringen bemerker at Kwon innrømmet at han var «alene ansvarlig for alles smerte».

De juridiske argumentene påberoper seg også «Wagoner-regelen», som begrenser et konkursboets evne til å saksøke tredjepart for tap forårsaket av eget bedrageri. 

I tillegg hevder de siktede at Terraform ikke har fastslått at de omstridte handelene fant sted i USA, noe som reiser spørsmål om jurisdiksjon.

Med krav om full avvisning opprettholder Jane Street at kravene ikke oppfyller terskelen for å gå videre, og posisjonerer saken som en del av de pågående juridiske etterspillene etter en av kryptos største kollapser.