Elon Musk taper søksmål mot OpenAI etter at juryen støtter Sam Altman

En domstol i California påførte Elon Musk et stort juridisk tilbakeslag etter at en jury forkastet hans påstander mot Sam Altman og OpenAI, og slo et slag mot milliardærens forsøk på å utfordre AI-selskapets overgang til en profittdrevet virksomhet.

Etter under to timers overveielse konkluderte ni jurymedlemmer enstemmig med at Musks påstander om brudd på veldedige tillitsplikter og uberettiget berikelse falt utenfor den gjeldende foreldelsesfristen.

USAs distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers sa at hun ville godta juryens rådgivende avgjørelse.

Avgjørelsen markerer en betydelig seier for OpenAI og Microsoft, som begge hadde blitt navngitt som saksøkte i saken.

Søksmålet kunne ha komplisert OpenAIs langsiktige selskapsplaner mens selskapet fortsetter forberedelsene til en mulig børsnotering.

Musk utfordret OpenAIs overgang til profittdrevet virksomhet

Musk anla søksmålet i 2024 og hevdet at Altman, OpenAIs president Greg Brockman og selskapet hadde brutt sin opprinnelige forpliktelse om å drive OpenAI som en ideell organisasjon med fokus på å utvikle kunstig intelligens «for menneskehetens beste».

Musk var medgrunnlegger av OpenAI i 2015 og donerte omtrent $38 million til organisasjonen før han forlot den i 2018 etter interne uenigheter og et maktoppgjør.

I kjernen av saken lå Musks anklage om at OpenAI-ledere hadde «stjålet en veldedighet» ved å omdanne organisasjonen til en kommersiell virksomhet som var ment å generere profitt.

Musk krevde erstatning på opptil $134 billion fra OpenAI og Microsoft.

Hans juridiske team forsøkte også å fjerne Altman og Brockman fra lederposisjoner og å reversere OpenAIs omstrukturering i 2025 som utvidet selskapets profittdrevne virksomhet.

Microsoft, som ble en tidlig investor i OpenAI fra 2019, ble av Musk beskyldt for å ha bidratt til å legge til rette for det påståtte bruddet på veldedige tillitsplikter.

Retten avviste kravene mot Microsoft sammen med resten av saken.

OpenAI hevdet at omstruktureringen var nødvendig

Advokater som representerte OpenAI hevdet under den tre uker lange rettssaken at Musks donasjoner kom uten begrensninger, og at omstrukturering var nødvendig for å forbli konkurransedyktig i en stadig mer kapitalkrevende kunstig intelligens-industri.

OpenAIs juridiske team la også frem bevis som viste at Musk tidligere hadde diskutert å etablere en profittstruktur dersom han beholdt kontroll over selskapet.

Advokatene hevdet også at Musk en gang foreslo å innlemme OpenAI i Tesla.

Forsvaret framstilte søksmålet som et forsøk fra Musk på å svekke en konkurrent etter at han lanserte sitt eget konkurrerende AI-selskap, xAI, i 2023.

Under sluttinnleggene beskrev OpenAIs advokater saken som et «skue av hykleri».

Gjennom rettssaken hørte juryen vitnemål fra flere profilerte teknologiledere, inkludert Altman, Brockman, Musk og Satya Nadella.

Etter dommen feiret angivelig advokater som representerte OpenAI og Microsoft inne i rettssalen i Oakland.

AI-rivaliseringen tilspisser seg etter hvert som børsambisjonene vokser

Avgjørelsen kommer i et kritisk øyeblikk for både OpenAI og Musks forretningsimperium, ettersom konkurransen i AI-sektoren tilspisser seg.

Tidligere i år hentet OpenAI kapital til en verdsettelse på over $850 billion, mens selskapet fortsetter å utvide sitt ChatGPT-økosystem og sine bedriftsrettede AI-tilbud, og konkurrerer mot rivaler som Anthropic og Google DeepMind.

I mellomtiden forbereder Musk en mulig børsnotering som involverer SpaceX etter at selskapet fusjonerte med xAI tidligere i år.

SpaceX ble angivelig verdsatt til omtrent $1.25 trillion etter transaksjonen.

Selv om Musks juridiske team reserverte seg retten til å anke, signaliserte dommer Gonzalez Rogers skepsis til fremtidige utfordringer og uttalte at det forelå «betydelige bevis som støtter juryens funn».