Invezz

Cena Cardano spadła z szczytu, tracąc 85 mld USD — oto dlaczego

Cena Cardano spadła z szczytu, tracąc 85 mld USD — oto dlaczego
Crispus Nyaga
23 cze 2026, 11:02 AM

Wspierane przez

Invezz
Kup SOL

Beneficjent drugiego rzędu: gdy użytkownicy i płynność unikają sieci o niskim użyciu, koncentrują się na sieciach, które już mają wolumen. Artykuł wskazuje, że Solana obsłużyła ~$50B wolumenu związanego z DEX w ciągu 30 dni, w porównaniu z około ~$87M na Cardano. Kup SOL, aby skorzystać z trwającej migracji traderów, płynności i deweloperów z dala od dynamiki „ghost chain”.

Kluczowe ryzyko: Solana może doświadczyć poważnego szoku związanego z niezawodnością lub regulacjami, który ostro zmniejszy wolumen obrotu i płynność.

Sprzedaj ADA

Cardano to „ghost chain”: znikome DeFi (≈$88M TVL), niemal zerowy udział w RWA oraz minimalne przyjęcie stablecoinów (łącznie < $45M; główne stablecoiny nie zostały wdrożone). To oznacza słabe generowanie opłat i słabą pętlę wzrostu deweloperów, więc rynek nadal deprecjonuje ADA. Sprzedaj ADA bezpośrednio i przenieś środki do sieci z realnym użyciem i płynnością.

Kluczowe ryzyko: Nagły napływ rzeczywistych wdrożeń stablecoinów/DeFi, który napędzi trwały wzrost TVL i liczby transakcji na Cardano.

  • Cena Cardano spadła o ponad 95% od historycznego szczytu.
  • Stało się tzw. „ghost chain” — projektem, z którego korzysta niewielu deweloperów.
  • Wysiłki Charlesa Hoskinsona na rzecz rozwoju ekosystemu nie przyniosły efektu.

Cena Cardano znajduje się w przedłużającym się trendzie spadkowym od szczytu na poziomie $3 w 2021 r. Spadek wymazał ponad $85 billion wartości rynkowej, a kapitalizacja rynkowa zmalała z ponad $91 billion do około $5.7 billion obecnie. ADA notowano po $0.1590, co oznacza spadek o ponad 95% względem historycznego maksimum.

Cena Cardano załamała się w związku ze słabym wzrostem sieci

Wprowadzony przez Charlesa Hoskinsona w 2017 r. Cardano od początku postrzegano jako najlepszą alternatywę dla Ethereum, które było znane z niskiej prędkości, wysokich kosztów transakcji i dużej emisji CO2.

Cardano było dokładnym przeciwieństwem. Opierało się na lepszym podejściu niż proof-of-work stosowany w Ethereum, charakteryzowało się niskimi kosztami transakcji i szybszym przetwarzaniem. Było też poddane recenzjom naukowym i uruchomione przez jednego ze współzałożycieli Ethereum.

Lata po uruchomieniu Cardano nie spełniło wcześniejszego hype’u, co doprowadziło do załamania kapitalizacji o ponad $85 billion. Choć przyczyn jest wiele, główną stanowi to, że stało się tzw. „ghost chain”.

Tzw. „ghost chain” to projekt kryptowalutowy, z którego nikt nie korzysta. W przypadku Cardano deweloperów jest zaledwie garstka, z których wielu z czasem porzuciło projekt. 

Dobrym przykładem jest sektor zdecentralizowanych finansów (DeFi) oraz tokenizacji aktywów rzeczywistych (RWA). Dane pokazują, że Cardano ma zerowy udział rynkowy w RWA — branży, która dziś ma ponad $15 billion aktywów. 

Podobnie w DeFi sieć zgromadziła zaledwie $88 million wartości zablokowanej (TVL), liczba ta spadła z ponad $700 million na początku zeszłego roku. Aktywność wśród czołowych projektów ekosystemu, takich jak Minswap, Liqwid, Dano Finance i SundaeSwap, osłabła.

Cardano stało się marginalnym graczem w sektorze stablecoinów, ponieważ wiele głównych stablecoinów nie wdrożyło się na tej sieci. Wcześniej w tym roku zaprezentowano USDCx. Łączna wartość stablecoinów w ekosystemie jest mniejsza niż $45 million, co jest znikomą kwotą w branży o ponad $315 billion aktywów. 

Aktywność DEX-ów na Cardano spadła również w tym roku. Podczas gdy protokoły Solany obsłużyły $50 billion wolumenu w ciągu ostatnich 30 dni, Cardano przetworzyło transakcje o wartości $87 million.

Wysiłki na rzecz rozwoju sieci nie przyniosły efektu

Załamanie Cardano nastąpiło mimo że Hoskinson i zespół uruchomili kilka inicjatyw. Na przykład pod koniec ubiegłego roku zawarli umowę z Pyth Network, czyniąc go najważniejszym oraclem na platformie. Zespół liczył, że to przyciągnie więcej deweloperów do sieci. To nie wypaliło.

Zespół uruchomił także Midnight, sieć opartą na zero-knowledge. Według Hoskinsona Midnight oferuje więcej funkcji, zwłaszcza związanych z prywatnością, które mają uczynić ją atrakcyjniejszą dla użytkowników. Miesiące po starcie Midnight nie przyciągnął wielu deweloperów do ekosystemu. 

Hoskinson i zespół pracują także nad aktualizacją Leios, która ma przyspieszyć platformę przez wprowadzenie przetwarzania równoległego. Nie jest jednak pewne, czy te działania sprawią, że stanie się ona tak popularna jak Ethereum czy Solana.

Wydarzenia w branży kryptowalut także przyczyniły się do jej upadku. Po pierwsze, Bitcoin i większość altcoinów ostro się wycofały w tym roku. Ponadto wiele sieci aspirujących do roli alternatywy dla Ethereum nie odniosło sukcesu — w tym projekty takie jak Ziliqa, Algorand, EOS i IOTA.