Harvard luta contra a administração Trump pelo congelamento de fundos: veja quanto custa administrar o gigante da 'Ivy League'

A Universidade Harvard, uma instituição fundada nos princípios da liberdade acadêmica e da independência, está agora envolvida em uma batalha de alto risco com a administração Trump sobre um congelamento de fundos de US$ 2,2 bilhões.

Essa disputa se intensificou à medida que as ações da administração começam a interromper iniciativas de pesquisa críticas, particularmente em áreas como imunologia e pesquisa sobre tuberculose.

Com custos operacionais disparando para vários bilhões de dólares, o extenso orçamento de Harvard é financiado por uma combinação de filantropia, receitas de educação e pesquisa, com as subvenções federais para pesquisa desempenhando um papel fundamental.

De acordo com pesquisa da Statista, citando o relatório financeiro de Harvard de 2024, os custos operacionais totais da universidade totalizaram US$ 6,4 bilhões.

As despesas foram classificadas em três categorias: pessoal (salários, ordenados e benefícios), espaço (incluindo custos de ocupação e depreciação) e outras (serviços, suprimentos e equipamentos).

A receita foi obtida de diversas fontes:

• Filantropia (incluindo rendimentos de dotações e contribuições).

• Educação (mensalidades, moradia, alimentação e auxílio financeiro).

• Pesquisa (patrocínios federais e não governamentais).

Embora a filantropia seja a maior contribuidora para o orçamento de Harvard, o dinheiro federal para pesquisa é crucial para preservar a liderança científica da universidade.

A perda desse financiamento já resultou em congelamento de contratações e possíveis demissões, ameaçando a capacidade da universidade de manter sua liderança científica e reputação global.

À medida que a batalha legal se desenrola, Harvard mantém-se firme, afirmando que o congelamento é politicamente motivado e infringe os valores essenciais da autonomia e independência acadêmica.

Harvard versus a administração Trump

A Universidade de Harvard processou a administração Trump por US$ 2,2 bilhões em fundos de pesquisa congelados, após a rejeição de uma longa lista de pedidos da Casa Branca, incluindo registros de estudantes internacionais e auditorias ideológicas do corpo discente.

A instituição alega que a administração usou verbas federais para "controlar estritamente" a atividade política no campus, interferindo na autonomia acadêmica.

A ação judicial, apresentada no Tribunal Distrital dos EUA, alega que o congelamento dos fundos viola a divisão constitucional de governo e educação, bem como inúmeros precedentes legais que protegem a independência do ensino superior.

A administração adotou um tom que a universidade descreveu como “punitivo, coercitivo e politicamente motivado”, e já interrompeu pesquisas importantes sobre doenças como ALS e tuberculose, segundo a universidade.

Uma crescente divisão política

O congelamento de fundos é o mais recente passo na ofensiva da administração Trump contra faculdades prestigiadas, que ela acusa de abrigar preconceitos ideológicos e instigar o antissemitismo sob o pretexto de iniciativas de diversidade e inclusão.

Nos últimos meses, a administração implementou uma série de procedimentos de supervisão rigorosos, exigindo acesso a informações sensíveis, incluindo registros de estudantes estrangeiros.

De acordo com fontes citadas pelo The New York Times, as exigências da administração vão além de questões antissemitas.

Um dos planos mais controversos inclui auditorias destinadas a avaliar as inclinações ideológicas da população estudantil, o que, segundo especialistas jurídicos, poderia violar os direitos da Primeira Emenda dos estudantes.

Em comunicado divulgado na segunda-feira, o presidente de Harvard, Alan Garber, disse: "O governo federal está usando coerção financeira para minar o princípio da independência acadêmica. Não podemos e não permitiremos isso."

O processo judicial pode estabelecer um precedente legal que indique ao governo federal até que ponto ele pode ditar termos às instituições acadêmicas.

Juristas estão acompanhando de perto o caso, que pode eventualmente chegar à Suprema Corte.