A pressão legal forçou o espólio da FTX a abandonar seu congelamento de pagamentos estrangeiros?

O espólio que administra o exchange criptomoedas falido FTX retirou seu plano de bloquear ou atrasar pagamentos a credores em quase 50 países, após semanas de pressão legal e objeções coordenadas de reclamantes globais.

A mudança marca uma grande mudança em um dos maiores casos de insolvência de criptomoedas da história, destacando como a resistência dos credores, as disputas jurisdicionais e as inconsistências regulatórias transfronteiriças estão remodelando as recuperações de ativos digitais.

Também ressalta como o escrutínio legal pode desafiar o controle centralizado na administração de falências, estabelecendo um precedente potencial para futuros colapsos de criptomoedas.

Desafios legais inviabilizam plano de pagamento restrito

Na segunda-feira, o FTX Recovery Trust apresentou um aviso confirmando que havia retirado sua moção anterior para impor "procedimentos especiais" para jurisdições como China, Rússia, Arábia Saudita e Ucrânia.

O plano, apresentado pela primeira vez em julho, buscava classificar essas nações como "jurisdições estrangeiras restritas" sob a estrutura de falência do espólio por causa de leis locais de criptomoedas pouco claras ou proibitivas.

O fundo argumentou que o envio de fundos para essas regiões poderia violar as regras locais e expor o espólio a riscos de conformidade.

Portanto, pediu ao tribunal de falências de Delaware que aprovasse um sistema que atrasaria ou congelaria os pagamentos dos credores nesses países até que as condições legais melhorassem.

Em poucas semanas, a moção desencadeou mais de 70 objeções formais de credores, advogados e grupos de defesa em todo o mundo.

Muitos argumentaram que o plano discriminava os reclamantes internacionais e contradizia o princípio da igualdade de tratamento na lei de falências.

Outros alertaram que a aprovação da moção poderia abrir um precedente para futuros colapsos de criptomoedas, permitindo que as propriedades excluíssem seletivamente os credores estrangeiros.

Em seu último arquivamento, o fundo afirmou que a moção foi retirada "sem prejuízo", o que significa que poderia reintroduzir a proposta mais tarde, se necessário.

Por enquanto, a retirada suspende quaisquer restrições imediatas aos pagamentos aos credores nos países listados.

Os credores chamam isso de progresso, mas alertam contra a complacência

A retirada foi amplamente vista como uma vitória para os credores na Ásia, Oriente Médio e Europa Oriental, muitos dos quais temiam ser excluídos dos planos de pagamento.

No entanto, os representantes dos credores pediram cautela contínua.

Weiwei Ji, um credor ativo em X, chamou a decisão de progresso, mas disse que os requerentes devem permanecer alertas até que os pagamentos sejam concluídos.

Ji havia alertado anteriormente que a aprovação da moção poderia corroer a confiança no ecossistema cripto, normalizando a exclusão de certas jurisdições.

Outros defensores dos credores disseram que a reversão refletiu o crescente custo legal e financeiro de defender uma política que parecia injusta.

Com dezenas de objeções já apresentadas, a aplicação das restrições pode ter atrasado o cronograma de reembolso mais amplo e aumentado as despesas administrativas do espólio.

Litígio sobre a avaliação dos reembolsos dos credores

Mesmo que a retirada traga alívio temporário, permanece a incerteza sobre o valor real dos pagamentos dos credores.

O espólio da FTX se comprometeu a devolver até 143% das reivindicações reconhecidas, mas todos os reembolsos serão feitos em moeda fiduciária em vez de ativos digitais.

Isso se tornou uma grande preocupação para muitos credores que perderam participações em criptomoedas no colapso da FTX em novembro de 2022.

Desde então, o Bitcoin e outros tokens líderes mais que dobraram de valor, o que significa que um reembolso baseado em moeda fiduciária calculado a preços de 2022 subvaloriza significativamente seus ativos.

Sunil Kavuri, um proeminente representante de credores da FTX, comentou recentemente em X que a abordagem de pagamento proposta ainda pode deixar os credores prejudicados em comparação com o valor de mercado atual de seus ativos.

Ele compartilhou uma análise detalhada da estrutura de pagamento da propriedade e do debate de avaliação em andamento em um post no X.