Democratas da Câmara acusam a SEC de recuo na fiscalização de criptomoedas, buscam respostas

Três democratas da Câmara dos Representantes dos EUA estão acusando a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) de recuar em seu papel de fiscalização no setor de criptomoedas e exigem explicações do presidente da SEC, Paul Atkins, sobre a rejeição ou pausa da agência em vários casos de criptomoedas de grande repercussão, incluindo um envolvendo o fundador da Tron, Justin Sun.

Em uma carta enviada na quinta-feira a Atkins, os representantes Maxine Waters, Sean Casten e Brad Sherman disseram estar preocupados que a SEC tenha recuado em seu mandato de proteger investidores em um momento em que os riscos relacionados às criptomoedas continuam significativos.

Os legisladores apontaram para o arquivamento de mais de uma dúzia de ações de fiscalização de criptomoedas desde o início de 2025, nomeando casos contra grandes players do setor como Binance, Coinbase e Kraken.

"Dado o histórico de danos ao investidor do setor e o claro mandato das leis de valores mobiliários para proteger os participantes do mercado, essa reviravolta levanta questões preocupantes sobre as prioridades e a eficácia da SEC", dizia a carta.

Preocupações com a fiscalização de criptomoedas abandonadas

Os legisladores argumentaram que a recente retirada da SEC na fiscalização coincide com um aumento acentuado nos gastos políticos das empresas de criptomoedas, levantando preocupações sobre possíveis conflitos de interesse.

De acordo com a carta, as empresas de criptomoedas doaram pelo menos 85 milhões de dólares para a campanha de reeleição do presidente Donald Trump.

Além disso, os legisladores disseram que empresas cujas ações de fiscalização foram rejeitadas em 2025 — incluindo Coinbase, Kraken, Ripple, Robinhood e Crypto.com — contribuíram com pelo menos 1 milhão de dólares para a posse de Trump.

O momento dessas doações, argumentaram, cria o que descreveram como uma "inconfundível inferência de um esquema pay-to-play."

A carta pede que Atkins explique a justificativa por trás das decisões da SEC de suspender ou suspender ações de fiscalização e esclareça se considerações políticas tiveram algum papel nessas decisões.

Os legisladores enfatizaram que a credibilidade da SEC depende da aplicação consistente das leis de valores mobiliários, independentemente da influência política ou dos recursos financeiros dos participantes do mercado.

Foque no caso Justin Sun

Um foco central das preocupações dos legisladores é a forma como a SEC conduz seu caso contra Justin Sun, fundador da blockchain Tron.

Sun foi processada pela SEC em 2023 por supostamente orquestrar a oferta e venda não registrada de títulos criptoativos, manipulação de volumes de negociação e promoção ilegal de celebridades.

Em fevereiro de 2025, a SEC solicitou uma suspensão do caso para explorar um possível acordo. Segundo os legisladores, essa suspensão está em vigor há 11 meses.

"O pedido da SEC para suspender o caso Sun, que já está em vigor há 11 meses, sinaliza ao mercado que as leis de valores mobiliários são aplicadas seletivamente, e que aqueles com influência política suficiente podem escapar da responsabilização", escreveram os legisladores.

Eles também observaram que a Sun investiu mais de 75 milhões de dólares em empreendimentos criptográficos ligados a Trump, incluindo a World Liberty Financial, no final de 2024 e início de 2025, levantando ainda mais questões sobre se esses investimentos influenciaram a tomada de decisão da SEC.

Exigências de segurança nacional e supervisão

Além da proteção aos investidores, os legisladores levantaram preocupações de segurança nacional relacionadas aos supostos laços da Sun com a China.

A carta citava seu envolvimento em programas de pesquisa na Escola Central do Partido da China, publicações em plataformas de mídia estatal e suas alegações passadas de conexões com autoridades chinesas.

Junto com a carta a Atkins, os legisladores emitiram um pedido separado de preservação de documentos.

Eles pediram à SEC que mantivesse todas as comunicações relacionadas à decisão de pausar o litígio do Sun, incluindo quaisquer contatos com terceiros que possam ter tentado influenciar o resultado.

Os legisladores disseram que os materiais solicitados são necessários para garantir transparência e responsabilidade nas decisões de fiscalização da SEC, enquanto o Congresso continua sua supervisão do papel da agência na regulamentação do setor cripto, que está em rápida evolução.