O conselheiro cripto de Trump confia que o projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto será aprovado no Senado

O conselheiro cripto de Trump confia que o projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto será aprovado no Senado
Charles Thuo
21 de jan. de 2026, 04:50 AM
  • O conselheiro de cripto do presidente Trump, Patrick Witt, pede compromisso para aprovar a Lei CLARITY.
  • A Lei CLARITY define tipos de ativos e divide a supervisão da SEC e da CFTC.
  • Adiar o projeto de lei corre o risco de regras mais rigorosas para a futura liderança democrata.

Patrick Witt, conselheiro de cripto do presidente Trump, está confiante de que o Senado dos EUA eventualmente aprovará um projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto.

Witt enfatizou que, embora alguns na indústria defendam que "nenhum projeto é melhor do que um projeto ruim", a realidade é que a legislação é inevitável.

A questão chave, ele diz, não é se um projeto de lei será aprovado, mas quando.

O cenário político atual oferece uma oportunidade rara

Com um presidente pró-cripto, controle republicano do Congresso e reguladores experientes na SEC e CFTC, o momento é ideal para aprovar uma legislação favorável ao setor.

Witt alertou que adiar o projeto poderia permitir que os democratas elaborassem regras mais rigorosas, especialmente após uma possível crise financeira.

Segundo Witt, assumir que uma indústria de vários trilhões de dólares possa continuar operando indefinidamente sem uma regulamentação abrangente é irrealista.

Ele acredita que aceitar compromissos agora é muito melhor do que arriscar uma legislação punitiva no futuro.

Os comentários de Witt refletem a crescente frustração com empresas como a Coinbase, que retiraram o apoio à Lei CLARITY por causa de certas disposições.

O consultor de cripto criticou especificamente a ideia de esperar por um projeto perfeito, argumentando que "perfeito não deveria ser inimigo do bem."

O que propõe a Lei CLARITY

A Lei CLARITY, ponto central desses debates, tem como objetivo proporcionar clareza na regulamentação das criptomoedas.

Define termos-chave como "ativo digital", "mercadoria digital" e "blockchain", criando uma estrutura clara para os reguladores.

O projeto de lei delimita a jurisdição entre a SEC e a CFTC.

A SEC supervisionaria valores mobiliários e ofertas de investimento, enquanto a CFTC regularia commodities e corretoras de valores.

Tokens que começam como valores mobiliários podem migrar para o status de mercadoria se alcançarem descentralização suficiente.

A legislação também inclui requisitos de registro para bolsas, corretoras e negociantes sob a CFTC, bem como obrigações de divulgação para emissores.

Redes blockchain maduras enfrentariam encargos regulatórios mais leves, enquanto os direitos de autocustódia dos investidores são explicitamente protegidos.

A Lei CLARITY também incentiva a captação de recursos, permitindo que projetos arrecadem até 75 milhões de dólares anualmente sem registro completo na SEC, caso atinjam os marcos de descentralização.

Reações da indústria e desafios legislativos

Apesar de seu design abrangente, a Lei CLARITY tem sido criticada.

Alguns defensores do consumidor argumentam que isso enfraquece as proteções aos investidores, enquanto outros alertam que dividir a supervisão entre a SEC e a CFTC pode criar confusão.

Alguns legisladores democratas expressaram preocupação de que o projeto favorece os interesses da indústria em detrimento de rigorosas salvaguardas regulatórias.

No entanto, Witt acredita que esses debates destacam a necessidade de compromisso.

Ele argumenta que aprovar o projeto agora sob condições favoráveis é preferível a arriscar uma versão mais restritiva e atrasada posteriormente.

A mensagem de Witt é consistente: o progresso é mais importante que a perfeição, e a ação legislativa é necessária para a estabilidade de longo prazo do mercado cripto.

A Lei CLARITY já foi aprovada na Câmara e agora aguarda seu destino no Senado.

Patrick Witt permanece otimista de que o Senado aprovará o projeto, citando tanto a oportunidade política quanto a necessidade prática de regulação.