Projeto CLARITY empaca enquanto bancos rejeitam recompensas a stablecoins

Os esforços para avançar com o CLARITY Act, um importante projeto de lei dos EUA destinado a estabelecer regras mais claras para o mercado de ativos digitais, diminuíram depois que bancos levantaram objeções a uma proposta que permitiria recompensas a usuários de stablecoins.

O desacordo complicou as negociações entre legisladores, reguladores e participantes do setor.

O projeto foi aprovado na Câmara em July e foi visto como um passo para resolver a incerteza regulatória em torno das criptomoedas. No entanto, a disputa sobre os incentivos a stablecoins surgiu como um obstáculo central.

A atenção volta-se para uma mesa-redonda organizada pela US Securities and Exchange Commission.

Formuladores de políticas e representantes do setor discutirão como os ativos digitais devem ser regulamentados e se o projeto pode recuperar impulso.

Planos para o marco regulatório

O CLARITY Act foi concebido para definir como os ativos digitais devem ser supervisionados nos Estados Unidos.

Sob a estrutura proposta, commodities digitais como o Bitcoin ficariam sob a supervisão da Commodity Futures Trading Commission.

Ativos cripto que se enquadrem na definição de valores mobiliários permaneceriam sob a autoridade da US Securities and Exchange Commission.

Legisladores que apoiam o projeto afirmam que a divisão poderia eliminar a confusão quanto às responsabilidades regulatórias.

O sistema frequentemente deixou as empresas incertas sobre se seus produtos se enquadram nas regras de commodities ou nas normas de valores mobiliários.

Um marco mais claro pretende ajudar empresas cripto a operar dentro dos limites legais, ao mesmo tempo em que fornece aos reguladores ferramentas para monitorar riscos no mercado de ativos digitais.

Disputa sobre recompensas a stablecoins

As negociações estagnaram devido a um desacordo sobre se emissores de stablecoins deveriam ser autorizados a oferecer recompensas aos usuários.

Empresas cripto querem oferecer incentivos da ordem de 3 a 4% para atrair usuários e ampliar a adoção de pagamentos digitais.

Os bancos se opõem à ideia. Eles argumentam que oferecer incentivos para manter stablecoins poderia incentivar clientes a transferir dinheiro para longe dos depósitos bancários e para carteiras cripto.

Algumas instituições financeiras alertam que tais deslocamentos poderiam afetar a liquidez do sistema bancário.

Estimativas citadas pelos bancos sugerem que stablecoins poderiam atrair até $500 billion de depósitos nos próximos anos.

Uma queda nos depósitos poderia limitar os recursos que os bancos usam para apoiar a atividade de empréstimos na economia.

Compromisso da Casa Branca

A Casa Branca tentou resolver a disputa propondo um compromisso relacionado a como as recompensas poderiam ser distribuídas.

A proposta permitia incentivos a stablecoins apenas para usos específicos, como pagamentos peer-to-peer. Também proibiria recompensas para stablecoins que permanecessem inativas em carteiras digitais.

Muitas empresas cripto apoiaram o compromisso porque ele ainda lhes permitiria competir por usuários nos pagamentos digitais. Os bancos rejeitaram o plano e pressionaram por limites mais rígidos.

Após o desacordo, Donald Trump criticou os bancos no Truth Social e disse que não permitiria que eles minassem sua agenda cripto.

Mesa-redonda da SEC marcada

Apesar das negociações estagnadas, as discussões sobre a regulamentação de criptomoedas continuam.

A US Securities and Exchange Commission agendou uma mesa-redonda para April 16 para revisar como as leis federais de valores mobiliários devem se aplicar aos ativos digitais.

Espera-se que reguladores e participantes do setor discutam como regras futuras poderiam equilibrar a inovação no setor cripto com a proteção ao investidor.

Com os bancos ainda se opondo às disposições sobre recompensas a stablecoins, muitos observadores acreditam que o CLARITY Act pode não se tornar lei até 2026.