CFTC processa Illinois, Arizona e Connecticut por supervisão de mercados de previsão

Reguladores federais dos EUA entraram com ações judiciais contra Illinois, Arizona e Connecticut sobre quem controla os mercados de previsão, rechaçando ações de fiscalização em nível estadual.

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (Commodity Futures Trading Commission, CFTC), juntamente com o Departamento de Justiça dos EUA, lançou ações judiciais separadas na quinta-feira, argumentando que autoridades estaduais ultrapassaram sua competência ao mirarem plataformas que a agência considera reguladas federalmente. 

Os processos marcam a primeira vez que a CFTC leva um estado ao tribunal por jurisdição ligada à atividade de mercados de previsão.

No centro da disputa está Illinois, onde o caso foi ingressado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Illinois. 

O regulador nomeou o estado, o procurador-geral Kwame Raoul e o Illinois Gaming Board, acusando-os de tentar encerrar mercados de contratos designados, ou DCMs, que estão sob supervisão federal.

De acordo com a queixa, Illinois emitiu ordens de cessar e desistir ao longo do último ano para plataformas como Kalshi, Crypto.com e Polymarket. 

As autoridades estaduais sustentaram que os contratos vinculados a eventos oferecidos por essas empresas equivalem a produtos de jogo sem licença segundo a lei local.

Os reguladores federais refutaram essa interpretação, afirmando que tais contratos se qualificam como swaps regidos pelo Commodity Exchange Act.

“A tentativa de Illinois de encerrar DCMs regulados federalmente interfere no esquema federal exclusivo que o Congresso concebeu para supervisionar os mercados nacionais de swaps”, disse a CFTC em sua petição, alertando que a contínua intervenção estadual corre o risco de minar uma estrutura regulatória unificada.

Ações judiciais separadas contra Arizona e Connecticut seguem a mesma linha de argumentação, reforçando a posição da agência de que classificações estaduais desses produtos como apostas ou apostas esportivas conflitam com a lei federal. 

Os documentos invocam também a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA, pedindo aos tribunais que impeçam os estados de aplicar regras que restringiriam mercados regulados federalmente.

Documentos judiciais argumentam ainda que, sem intervenção, é provável que autoridades estaduais continuem esforços que “subvertem a lei federal” e interfiram na estrutura regulatória estabelecida pelo Congresso para swaps de contratos de eventos.

“As tentativas agressivas e excessivas desses estados de ultrapassar a CFTC têm levado a incerteza de mercado e a efeitos potencialmente desestabilizadores para participantes do mercado e nossos registrantes”, disse o presidente da CFTC, Mike Selig, em uma declaração separada (disse).

Vários estados dos EUA se posicionam contra os mercados de previsão

A pressão legal sobre os mercados de previsão vem crescendo em todo o país. Além dos três estados nomeados nos processos, reguladores no Arizona, Nevada, Illinois, Maryland, New Jersey, Montana, Ohio, Connecticut, Tennessee, New York e Massachusetts tomaram medidas contra plataformas que oferecem tais contratos, muitas vezes citando violações de regras de jogo e licenciamento.

No nível federal, legisladores também avaliam novas restrições. Propostas em discussão incluem limites a contratos de eventos relacionados a esportes e medidas para impedir que insiders políticos participem de mercados vinculados a desfechos geopolíticos ou motivados por conflitos.