Tribunal rejeita pedido de novo julgamento de Sam Bankman-Fried, fundador da FTX

Os esforços do ex-chefe da FTX, Sam Bankman-Fried, para reverter ou reabrir sua condenação por fraude sofreram outro revés depois que um tribunal federal dos EUA rejeitou seu pedido de novo julgamento.

A decisão reforça sua condenação relacionada ao colapso da FTX, que continua sendo um dos maiores casos de fraude financeira na indústria de ativos digitais.

Bankman-Fried, outrora visto como figura central no setor cripto, cumpre atualmente uma pena de 25 anos de prisão após sua condenação por várias acusações relacionadas à fraude.

Sua última moção buscava contestar esse desfecho, mas o tribunal não encontrou base suficiente para reabrir o caso.

Tribunal rejeita pedido de novo julgamento

A decisão foi emitida pelo juiz federal dos EUA Lewis Kaplan, que também presidiu o julgamento original.

Bankman-Fried afirmou que um novo julgamento era necessário com base no que descreveu como provas novas e depoimentos que poderiam ter influenciado a decisão do júri.

No entanto, o tribunal rejeitou esse argumento.

O juiz Kaplan decidiu que as informações apresentadas pela defesa não se qualificavam como prova recém-descoberta.

Segundo as conclusões do tribunal, as testemunhas e o material referenciados por Bankman-Fried já eram conhecidos por ele durante os procedimentos originais.

A decisão ressaltou que a defesa teve oportunidade suficiente para obter ou apresentar essas informações durante o julgamento inicial, mas não o fez.

Com base nisso, o tribunal concluiu que não havia justificativa jurídica para anular o veredicto ou conceder um novo julgamento.

O tribunal também negou uma tentativa da equipe jurídica de Bankman-Fried de retirar a moção antes da emissão de uma decisão final.

Apesar desse pedido, o juiz prosseguiu com a decisão e formalmente encerrou o pedido de novo julgamento.

Raciocínio do juiz e avaliação jurídica

Um ponto central na decisão do tribunal foi a classificação da chamada “prova nova”.

O juiz determinou que o material não atendia ao limiar legal exigido para um novo julgamento.

Em casos criminais federais nos EUA, prova nova normalmente deve ser simultaneamente anteriormente indisponível e capaz de produzir um veredicto diferente se apresentada a um júri.

Neste caso, o tribunal concluiu que nenhuma das condições foi satisfeita.

O juiz observou que Bankman-Fried tinha conhecimento prévio das testemunhas e das informações em que passou a basear sua moção, o que enfraquece a alegação de que a prova era genuinamente nova ou não poderia ter sido apresentada antes.

A decisão também refletiu ceticismo quanto ao objetivo mais amplo da moção.

O tribunal indicou que os argumentos apresentados não demonstraram injustiça processual ou erro jurídico suficientemente significativo para justificar um novo julgamento.

Como resultado, a condenação original permanece válida.

A condenação de Bankman-Fried decorre do colapso da FTX em 2022, quando a bolsa enfrentou uma crise de liquidez súbita que expôs grave má gestão financeira e uso indevido dos fundos de clientes.

O desdobramento resultou em bilhões de dólares em perdas para investidores e clientes.

Apelação permanece como última via

Embora a tentativa de novo julgamento tenha sido rejeitada, o processo legal não está totalmente concluído.

Bankman-Fried ainda tem um recurso em andamento no Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito.

Esse recurso representa sua principal via legal remanescente para contestar tanto a condenação quanto a sentença.

Espera-se que sua equipe jurídica continue argumentando que erros durante o julgamento original afetaram o resultado. No entanto, a rejeição da moção de novo julgamento pelo tribunal distrital reduz o escopo dos argumentos possíveis.

Por enquanto, a condenação de Bankman-Fried permanece, sua pena de 25 anos continua em vigor e o tribunal deixou claro que o limiar para reabrir o caso não foi atingido.