Rapport visar att styrningen av de flesta DeFi-projekt är centraliserad

I en färsk rapport från Monday Capital och DappRadar framgår att de största innehavarna inom många Defi-projekt fortfarande kontrollerar en majoritet av alla tokens. Deras analys av styrningsförslag och tokenfördelning avslöjar att detsamma gäller i de flesta av de framstående Defi-projekten.

För många är just de decentraliserade kontrollsystemen en av de stora fördelarna med för DeFi-projekt. Men det verkar som om toppprojekten med stort riskkapitalstöd i själva verket är mycket centraliserade. Detta strider mot pionjärernas strävan att uppnå decentraliserad kontroll av projektens yield farming.

De flesta Defi-projekt är inte decentraliserade

Forskarna har gjort en djupgående analys av Curve, MakerDAO, Uniswap och Compound. De upptäckte att projekten strukturerat sin token-distribution för att gynna de största tokeninnehavarna.

Till exempel har MakerDAO alltid varit ett decentraliserat projekt som gör det möjligt för innehavare på alla nivåer att delta i forumanalyser och diskussioner. Projektet är ett av de äldsta i sektorn och communityn anser att det är mycket decentraliserat.

Det verkar däremot som att även om alla kan delta i diskussioner på forumet, så kontrollerar de stora innehavarna processen vad gäller faktiska omröstningar. Enligt Monday Capital och DappRadar kontrollerar toppinnehavarna cirka 24% av tokenutbudet. Det är ändå inte en dålig fördelningen jämfört med andra projekt.

Under analysen av Compound upptäckte forskarna att individerna med mest kontroll är de största innehavarna av COMP. Det inkluderar teammedlemmar, riskkapitalister, Dharma och Gauntlet, som är två oberoende blockchain-projekt.

Efter dessa toppinnehavare återstår bara 2,3% som kan delta i styrningen – och de kanske inte ens är verkliga på grund av de sammanlagda adresserna. De upptäckte också att innehavet av tokens till stor del är koncentrerat hos de tjugo största adresserna.

Vad gäller Curve och Uniswap upptäckte forskarna samma sak. Till exempel har Curve en toppadress med 75% av röststyrka medan Uniswap kämpar med anklagelser om insiderinflytande över styrningen.

Orsaker till centraliseringen?

Enligt Monday Capital och DappRadar finns det tre huvudorsaker till denna centraliseringsprocess inom Defi-projekten. Den första är att de inte använder styrningstokens som röstredskap. Istället ser de dem som avkastning.

För det andra följer folket som utformar dessa system plutokratisystemet. I ett sådant system är rikedom lika med en innehavare makt.

Det sista skälet till denna centralisering är att människorna med den högsta initiala investeringen vanligtvis har stakat mest. Enligt forskarna kanske andra inte är villiga att sträva efter styrelsemakt när detta är fallet. Med tanke på alla dessa scenarier drar Monday Capital och DappRadar slutsatsen att dessa projekt helt enkelt inte har något annat väl än att fungera under ett centraliserat styrsystem.