Pro-crypto senator håller med om att stablecoins måste backas med kontanter

Frågan om huruvida stablecoins är säkra att använda om de inte stöds av kontanter blev ett mycket hett ämne nyligen efter att SEC-ordföranden, Gary Gensler, först gav röst till saken. Nu speglas hans åsikter till synes av Cynthia Lummis, en välkänd pro-krypto republikansk senator, vilket indikerar att Lummis delar Genslers oro.

Försiktigheten om stablecoins fick också Lummis att säga att de borde vara kontantstödda, regelbundet granskade och potentiellt också endast utfärdade av banker.

Stablecoins måste backas upp av kontanter och deras frågor granskas

Senatorn delade hennes åsikter om frågan i onsdags under ett tal på senatsgolvet. Hon berörde inte bara vanliga stallmynt utan även CBDC. Lummis noterade att det finns många fördelar med att använda stablecoins, till exempel att göra snabbare och billigare betalningar mellan människor och företag.

Hon påpekade också att de erbjuder nya marknadsmöjligheter och driver på ekonomisk integration. Men de kommer också med nya risker, och det största bekymret är förtroendet för deras stöd.

Eftersom det är välkänt är stablecoins kryptovalutor som är immuna mot volatilitet tack vare det faktum att varje mynt backas upp av en viss mängd traditionella pengar, vanligtvis USD. Men om det fanns fler stablecoins än pengarna som backade det, skulle varje mynts pris sjunka. Därför måste dessa kryptor, som backas upp av kontanter och likvida medel, regelbundet granskas och alltid fullt ut stöds.

Lummis insisterade också på att stablecoins skulle överensstämma med AML och sanktionslagar. För att säkerställa detta föreslog hon att de endast skulle utfärdas av förvaringsinstitut, penningmarknadsfonder och liknande fordon.

Gensler och Lummis är inte de enda som riktade sin uppmärksamhet på frågan om stablecoins. Faktum är att de verkar ha blivit det primära regelverket i USA. Även senator Warren Davidson - en annan kryptosupporter - sa att de kunde uppfylla definitionen av säkerhet. Naturligtvis lovar de inte möjligheten att göra vinst, men de levererar underhåll av ett visst värde, hävdade Davidson och instämmer i att detta ensam är tillräckligt för att driva på regelbundna granskningar av de utgivande företagens reserver.