Kommer BlackRock att monopolisera hela kryptomarknaden?

Det är en fråga om biljoner dollar, eller för att vara mer exakt, 10 biljoner dollar - värdet på tillgångar som förvaltas av BlackRock, den största kapitalförvaltaren i världen.

Men vad har detta att göra med Bitcoin och den nuvarande kryptomarknaden?

BlackRock kliver in på kryptovalutaarenan

BlackRock Inc., som samlade 10 biljoner dollar i tillgångar under förvaltning i slutet av förra året och till och med kallades "den fjärde grenen av regeringen" skapar rubriker med sina planer på att erbjuda kryptohandel via sin Aladdin-plattform, låna ut pengar med kryptotillgångar som säkerhet och bli den primära förvaltaren av Circles USDC-kassareserver.

Jeremy Allaire, VD för Circle, sa att partnerskapet skulle undersöka hur USDC kan tillämpas på traditionella kapitalmarknader.

USDC har ätit in sig på Tethers marknadsandel, och den kommer sannolikt att gå om den inom en snar framtid tack vare Circles partnerskap med traditionella finansiella institutioner.

Så det är där vi ser BlackRock – ovanpå allt när det gäller att definiera investeringstrender och driva andra institutioner att vidta åtgärder.

BlackRocks ordförande och VD Larry Fink nämnde i sitt brev till aktieägarna 2022 de globala ekonomiska konsekvenserna av kriget mellan Ryssland och Ukraina och företagets åtagande att hjälpa kunder att "navigera i energiomställningen" som en av konsekvenserna av kriget och ekonomiska sanktioner. Dessutom noterade han att BlackRocks kunder har visat "ökande intresse" för digitala valutor, stablecoins och relaterade teknologier.

Med Finks ord är en aspekt av kriget "... dess potentiella inverkan på accelererande digitala valutor", vilket får "länder att omvärdera sina valutaberoende." Enligt honom, "även före kriget var flera regeringar ute efter att spela en mer aktiv roll i digitala valutor och definiera de regelverk under vilka de verkar", troligen med hänvisning till olika initiativ som tagits av USA, Kanada, Singapore, Indien, Kina och El Salvador, bland andra, som har antagit eller föreslagit flera klassificeringar, förordningar och skattebehandlingar.

Det är en särskilt intressant notis från BlackRocks VD, som för bara 5 år sedan (2017) hade en helt annan hållning, och kallade Bitcoin ett "index för penningtvätt", vilket i sig är missvisande när det tas i sammanhang med uppgifter som tillhandahålls om internationell terrorismfinansiering av FATF och andra relaterade byråer och organisationer.

Olika perspektiv: Innebär detta Bitcoin (de)centralisering?

Åsiktsskiftet som kommer från en finansiell storhet som BlackRock har väckt vissa farhågor över Bitcoins decentralisering i kryptogemenskapen.

Många hävdar att BlackRocks exponering för krypto inte utgör något hot alls och det är precis vad decentralisering innebär: alla är fria att komma åt det, och att ha enorma mängder gör det inte mer centraliserat. Vissa applåderar därför möjligheten till ytterligare innovation och nytta som kan bli resultatet av detta antagande.

Andra tycker dock att detta är ett tecken på monopolistisk taktik, och hävdar att centraliserade tillgångar och kapital skulle undergräva Bitcoins decentraliserade karaktär.

Den första gruppen hävdar också att, till skillnad från Ethereums proof-of-stake-protokoll, var Bitcoins proof-of-work utformad för att förhindra och undvika omständigheter där innehavare av en stor mängd valuta och/eller maskinkraft på något sätt kunde manipulera centraliseringen av tillgång. Hur det än är teoretiskt möjligt, kommer bytet till POS sannolikt inte att ske, eftersom det skulle innebära en process för att acceptera, övertyga, ersätta och implementera förändringar av hela Bitcoin-gemenskapen.

En intressant punkt om centralisering av kryptovaluta är att enligt Mind Matters News analys är Bitcoin och Ethereums ägande extremt koncentrerat i händerna på mindre än 0,5%, en procentandel som är större och mer segregerad än förmögenhetsfördelning i fiatvaluta, vilket kan leda människor att tro att monopol från stora investerare inte kommer att förändras nämnvärt.

Slutsats

Enbart ovanstående ger oss inte tillräckligt med information för att extrapolera hur framtiden för digitala tillgångar, Bitcoin och (de)centralisering kommer att se ut om BlackRock och andra kapitalförvaltningsföretag investerar biljoner dollar i tekniken. I vilket fall som helst, om tungviktiga spelare börjar anamma krypto, snarare än att slänga det, skulle det åtminstone vara en bra sak för global kryptoantagande.

Potentialen med det är att leda till att fler länder och traditionella investerare utökar sina portföljer till digitala valutor, föra kryptoinvesteringar till mainstream och ge det momentum att penetrera investeringslandskapet. Detta skulle tillåta krypto att sluta utkämpa striden i uppförsbacke för att bevisa sin livskraft som den hade ända sedan den skapades.