NFT-derivat – den nya gränsen? Intervju med Smart Token Labs grundare och VD

Prata med någon som inte är bekant med NFT, och en av de första sakerna de kommer att protestera är att de egentligen inte gör någonting. Faktum är att även bland entusiaster har fokus drivits mer och mer mot nytta, eftersom NFTs runt om på marknaden har sett priser och volymer falla på senare tid.

NFT är konst, ja, men det är bara början. De mest framgångsrika projekten utmärker sig eftersom de bygger en gemenskap, med NFTs i huvudsak medlemskort för att komma in i dessa exklusiva klubbar. Tänk på Bored Ape Yacht Clubs, där en Ape ger dig exklusiv tillgång till varor, träffar och till och med båtfester i Miami.

Smart Token Labs strävar efter att skapa en väg för att generera mer nytta från NFTs. Deras metod är ganska uppfinningsrik – skapar verifierbara NFT-derivat i kedjan för NFT-innehavare som upprätthåller IP-rättigheterna för det ursprungliga projektet. Faktum är att de gav oss en exklusiv titt på deras nya derivatwebbplats, som kan ses här.

Det är en ganska smart mekanism och öppnar vägar för samarbete med andra varumärken, ökad återvinning av royalties och en mängd andra intäkts- och nyttodrivande åtgärder för NFT-ägare. Naturligtvis hade vi några frågor, så vi pratade med Victor Zhang, medgrundare och VD för Smart Token Labs.

Invezz (IZ): Kan du ge ett exempel på några av de NFT-derivat som kan skapas?

Victor Zhang (VZ): NFT är ett sätt att digitalt registrera äganderätten till vissa icke-fungibla rättigheter. NFT-derivat är ett sätt att göra derivat av icke-fungibla rättigheter.

Ett exempel på NFT-derivat som kan skapas är profilfoto-NFT (NFT som representerar ägandet av IP:er). IP-ägare (NFT-innehavare) kan utfärda derivata NFT för att representera licensieringen av att använda denna IP på vissa sätt. Med Nifty Tailor kan BAYC-innehavare använda sin BAYC för att skapa derivata NFT (apor med olika kläder) som är baserade på deras apor. De kan skapa derivata NFT för att representera rätten att använda IP:n på en t-shirt, ett kafé, etc, för att representera rätten att göra en “officiell” återskapande.

Ett annat exempel är DeFi NFTs (NFTs som representerar ägandet av en finansiell tillgång). Ägare av finansiella tillgångar (NFT-innehavare) kan utfärda derivat-NFT för att representera en del av det nuvarande eller framtida värdet av den finansiella tillgången. Uniswap V3 Position NFT representerar ägandet av rättigheterna att ändra och lösa in positionen. De kan utfärda ett derivat NFT för att representera äganderätten till rätten att lösa in, en annan för att representera äganderätten till rätten att modifiera, en annan för att representera rätten att lösa in hälften, eller en annan för att representera rätten till vissa modifieringar för att få bättre likviditet och kontrollera.

Det finns också exempel som sträcker sig till mer verkliga relaterade NFTs (NFTs som representerar ägandet av rättigheter i det verkliga ordet). Till exempel ett bilägarskapstoken, som använder en NFT för att representera ägandet av en fysisk bil. Bilägaren (NFT-innehavaren) kan utfärda derivata NFTs för att representera ägandet av rätten att använda den fysiska bilen vid en viss tidsperiod, och kan utfärda derivata NFTs för att representera ägandet av rätten att få hyresintäkter.

IZ: Dessa derivat kommer endast att vara möjliga för samlingar som upprätthåller IP-rättigheterna för det ursprungliga projektet. Vad tycker du om projekt som inte ger full IP-rätt till köpare?

VZ: För IP-relaterade NFT:er, om en tokeninnehavare vill utfärda IP-relaterade derivat, måste de antingen äga IP:n eller ha licensen. Men de kan fortfarande producera derivat baserat på de rättigheter de äger, som samlarrättigheterna. Samlarrättigheter kan utfärda derivat för att representera äganderätten till rätten att använda NFT som profilfoto och sälja derivaten till andra. Utöver samlarrättigheter representerar det också äganderätten till rätten att lösa in en t-shirt, sedan kan NFT-innehavaren utfärda derivat för att representera denna rättighet och sälja separat. Projekt kan utfärda derivat istället för NFT-innehavare. Så länge köpare förstår vad de köper är det helt okej. Köparen måste förstå vilken typ av ägande de köper, ägandet av vilka rättigheter.

IZ: Många projekt – inklusive det senaste höghajpade projektet, Moonbirds – går ut på att satsa initiativ (”kapsling” när det gäller Moonbirds) för att generera inkomster för innehavare. Vad tycker du om detta initiativ?

VZ: Det viktiga är var inkomsten kommer ifrån. Om det bara är pengarna från tokenköpare som omfördelas till NFT-innehavare, är detta helt okej i en positiv cykel där fler människor köper token och priset ökar i värde vilket leder till fler köpare. I en negativ cykel kommer det dock inte att fungera. Ett enklare sätt att tänka på det är att NFT:er har ytterligare en rättighet som är att tjäna en inkomst från en annan källa. Förresten, du kan utfärda fungibla tokens som derivat från NFTs som tokens för att representera insatsinkomsten.

IZ: Är du intresserad av några andra initiativ utöver staking (liksom lansering av derivat, uppenbarligen) som genererar inkomster för NFT-innehavare?

VZ: Allt handlar om hur man använder ägandet av rättigheterna som NFTs representerar. Om det är IP, då är frågan hur man använder IP för att generera inkomst. Om det är en finansiell tillgång så är frågan hur man använder den finansiella tillgången för att generera inkomster. Om det är en bil så är frågan hur man använder bilen för att generera inkomster.

IZ: Tror du att on-chain-derivat kan öka den genomsnittliga hållperioden för blue-chip NFT:er? Förutser du några andra konsekvenser?

VZ: Ja, speciellt om derivaten kräver att innehavaren låser/omsluter den ursprungliga NFT för att förhindra dubbelt utnyttjande av rättigheterna. Ett exempel på detta skulle vara om jag utfärdar ett derivat för att representera den exklusiva rätten att använda min BAYC på en t-shirt. När den väl har utfärdats måste den rätten tas bort från den ursprungliga NFT:n och den ursprungliga NFT:n måste låsas eller slås in. Dessutom kommer två nya NFTs att behöva präglas – en för exklusiva rättigheter för t-shirten och en för balansrättigheter. NFT-derivat är som DeFi-häckande dockor.

IZ: Det kommer sannolikt bara att finnas tillräckligt med likviditet och efterfrågan för att lansera NFT-derivat för de stora projekten. Tror du att detta kommer att öka koncentrationen av välstånd i toppen av NFT-marknaden?

VZ: Nej, den nuvarande NFT-marknaden är i hög grad en IP-typ av NFT, som bara ger framgång till de största eller mest anmärkningsvärda projekten. Det är inget problem, det är helt enkelt hur det fungerar. Senare kommer det att finnas alla möjliga andra NFT, så det är inga problem alls.

IZ: Vad tycker du om koncentrationen av välstånd inom NFT som helhet, och kryptovalutaindustrin i stort?

VZ: De nuvarande användningsfallen är små jämfört med vad kryptoteknik verkligen kan möjliggöra. Det finns inget att oroa sig för.

IZ: Har Smart Token Labs några konkurrenter när det gäller lanseringen av NFT-derivat?

VZ: Vi har inte sett några konkurrenter som specifikt bygger en ny internetstandard för tokenisering.

IZ: Förutser du en lansering bara för blue-chip Ethereum-projekten, eller kommer du att titta på Solana också?

VZ: Vi är för närvarande fokuserade på EVM-baserade nätverk, så inga planer för Solana just nu.

IZ: Hur ser du på att integrationen av OpenSea med Solana påverkar NFT-marknaden? Tror du att detta kommer att ha någon inverkan på Ethereums dominans inom NFT-utrymmet, och förutser du en flerkedjeframtid för NFTs eller kommer det alltid att vara ETH som styr?

VZ: På medellång sikt ser jag en flerkedjig framtid för NFTs på samma sätt som DeFi. På lång sikt tror jag att framtiden för NFT:er med flera kedjor kommer att bero på att dela säkerheten med Ethereums mainnet och ha interoperabilitet med varandra. (Ethereum mainnet + rollups, sidokedjor, skärvor, etc.). Utan delad säkerhet är tvärkedjan “värdelös”.

IZ: Hur tror du att NFT kommer att klara sig på en långvarig björnmarknad, och tror du att NFT-derivat kommer att ha någon inverkan på detta?

VZ : Den kommer att ha bättre prestanda än DeFi-tokens, eftersom de är mer än ekonomi. Aktiekursen kan sjunka, men Marvels IP kan inte påverkas.

IZ: Du arbetar med några andra spännande projekt, som att symbolisera bilägande. Hur ser framtiden ut för Smart Token Labs som helhet och hur stort fokus har NFT?

VZ: Vi har två projekt med öppen källkod, TokenScript och AlphaWallet. TokenScript syftar till att bli en ny internetstandard och standarden för ett tokencentrerat ramverk. I denna Web3-framtid kommer tokens att vara lika överallt som webbsidor, och tokens kommer att bli primära objekt för ägande, identitet och interaktion. AlphaWallet är den största EVM-mobilplånboken med öppen källkod när det gäller gaffelnummer, och är den enda självvårdande plånboken som är 100% öppen källkod.