Minneapolis Feds nya papper trycker på för Bitcoin-förbud eller skatt för att åtgärda primära underskott

I ett färskt arbetsdokument har Federal Reserve Bank of Minneapolis väckt debatt genom att rekommendera regeringar att överväga att förbjuda eller beskatta Bitcoin för att hantera pågående primära underskott.

Tidningen släpptes den 17 oktober och föreslår att sådana åtgärder är nödvändiga för att upprätthålla finansiellt ansvar och effektiv penningpolitik.

Författarna, Amol Amol och Erzo GJ Luttmer, hävdar att antingen ett lagligt förbud eller en skatt på Bitcoin kan hjälpa till att återställa regeringarnas förmåga att genomföra permanenta primära underskott. Enligt sammanfattningen av artikeln, med titeln "Unik implementering av permanenta primära underskott?" åtgärden skulle göra det möjligt för myndigheterna att bättre hantera sina finanspolitiska strategier.

"Ett lagligt förbud mot Bitcoin kan återställa en unik implementering av permanenta primära underskott, och det kan också en skatt på Bitcoin i takt", konstaterar författarna.

Genom hela dokumentet på 40 sidor karakteriseras Bitcoin som en "balanserad budgetfälla", där kryptovalutans decentraliserade karaktär ställer till utmaningar för beslutsfattare som strävar efter att upprätthålla budgetunderskott genom nominell skuld.

Forskarna hävdar att Bitcoin fungerar som en "säkerhet i den privata sektorn" med fast utbud som saknar äkta resursanspråk, vilket föranleder deras rekommendation om ett förbud eller beskattning av kryptovalutan.

Primära underskott uppstår när en regerings utgifter överstiger dess skatteintäkter och andra inkomstkällor.

Termen "permanent primärt underskott" antyder en avsiktlig avsikt att upprätthålla en budgetobalans på lång sikt.

Matthew Sigel, chef för digital tillgångsforskning på VanEck, har kritiserat Minneapolis Feds tidning och beskriver det som en "attack på Bitcoin."

Han hävdar att dokumentet antyder att regeringar kan upprätthålla permanenta underskott endast om konsumenterna förblir omedvetna om och inte antar alternativa valutor som Bitcoin.

Sigel hänvisade också till Bitcoin-analytikern Tuur Demeester, som kritiserade ett forskningsdokument från den 12 oktober från Europeiska centralbanken som föreslog att äldre Bitcoin-innehavare skulle tjäna på bekostnad av nya investerare.

Demeesters kommentarer pekar på behovet av reglering eller direkt förbud för att stabilisera Bitcoins pris.

I ett inlägg den 21 oktober på X uttryckte Sigel sin oro och sa: "[tidningen] fantiserar om 'lagligt förbud' och extra skatter på BTC för att säkerställa att statsskulden förblir den 'enda riskfria säkerheten'."

Den här diskussionen understryker de pågående spänningarna mellan traditionell penningpolitik och kryptovalutors ökande inflytande, vilket väcker viktiga frågor om framtiden för digitala tillgångar i ett föränderligt ekonomiskt landskap.