ZachXBT avslöjar "Zopp0s" kryptobedrägerier med influencer-stöd vid marknadsmanipulation

I nya rön av blockkedjeanalytikern ZachXBT står kryptogemenskapen inför en ny våg av marknadsmanipulationssystem som påstås orkestreras av en figur som heter "Zopp0."

Rapporten avslöjar hur Zopp0, bakom projekt som SCALE, NTD, TPU och OPSEC, utnyttjade inflytandet från högprofilerade sociala mediepersonligheter för att främja overifierade projekt, vilket maskerade bristen på teknisk lönsamhet och ansvarsskyldighet.

Dessa projekt ådrog sig tillsammans betydande ekonomiska förluster, med vissa tokens som förlorade över 90 % av sitt värde på en enda dag, vilket gjorde att investerare tjatade om och väckte oro över ansvarsskyldigheten hos involverade influencers.

Vem är Zopp0, och hur utvecklades dessa scheman?

Den påstådda hjärnan, Zopp0, ska enligt uppgift samordnas med framstående sociala medier-influenser, inklusive CryptoGodJohn, CryptoKazi och Luke Belmar, som hjälpte till att driva dessa projekt trots lite tekniskt stöd.

Genom att rekrytera kända kryptoinfluenserare lade Zopp0 till ett vilseledande lager av trovärdighet till SCALE, NTD, TPU och OPSEC, vilket lockade intet ont anande investerare.

ZachXBT:s forskning indikerar att dessa influencers fick ekonomiska incitament för att stödja Zopp0:s projekt, som såg kraftiga nedgångar i värde och trovärdighet på grund av otillräcklig teknik och styrning.

De läckta privata meddelanden som granskats av ZachXBT pekar på en strategi där Zopp0 inte bara främjade sina satsningar utan också orkestrerade negativ bevakning av konkurrentprojekt med hjälp av anonyma grupper.

Genom att avleda uppmärksamheten och skapa "FUD" (rädsla, osäkerhet, tvivel) kring rivaliserande projekt, försökte Zopp0 skydda sina egna satsningar från granskning.

Hans avsikt att upprätthålla anonymitet gick enligt uppgift så långt som att anställa hemliga team för att sprida vilseledande information om andra kryptovalutaprojekt.

Zopp0:s försök att undvika ansvar

Undersökningen visar att Zopp0 tonar ner betydelsen av teknisk lönsamhet, trots varningar från ZachXBT redan i mars 2024.

Privata meddelanden avslöjar att Zopp0 och SZB, en annan figur kopplad till dessa projekt, uttryckte oro över eventuell exponering.

Deras oro växte efter ZachXBTs inlägg i mars 2024 där de kritiserade dessa typer av projekt.

Zopp0:s ovilja att ta itu med de tekniska bristerna återspeglar en utarbetad strategi för att undkomma ansvarsskyldighet samtidigt som man utnyttjar inflytandet från sociala medier.

Privata utbyten mellan Zopp0 och hans medarbetare avslöjar deras oro för projektens instabilitet och potentiella nedfall.

När bristerna i teknisk design blev uppenbara diskuterade dessa insiders planer på att avleda allmänhetens uppmärksamhet.

Av rädsla för skada på ryktet, påstås de ha anlitat team för att sprida FUD mot konkurrerande projekt, vilket avledde granskningen från deras misslyckade satsningar.

Med tre av de namngivna projekten nu bekräftade som "matta" har hela omfattningen av Zopp0:s verksamhet blivit uppenbar.

Denna avslöjande har väckt oro över den ökande makten hos influencers på kryptomarknaden och effekten av oreglerade marknadsföringsmetoder på investerares förluster.

När investerare räknar sina förluster dyker frågor upp om nivån av due diligence som krävs innan de marknadsför eller investerar i kryptoprojekt som drivs av sociala mediers inflytande.