Montana lagstiftare avvisar Bitcoin reservräkning: här är varför

Montanas husproposition nr 429, som försökte upprätta en statsstödd Bitcoin-reserv, har misslyckats med att gå framåt efter en avgörande omröstning i delstatens representanthus.

Lagförslaget avvisades med en omröstning med 41-59 den 22 februari, vilket gav ett betydande slag mot ansträngningarna att integrera Bitcoin i statens finansiella reserver.

Medan förespråkarna hävdade att lagstiftningen skulle diversifiera Montanas finansiella strategi, härrörde motståndet till stor del från skattekonservativa som ansåg att Bitcoin var för flyktigt för investeringar som stöds av skattebetalarna.

Med detta avslag har Montana gått tillbaka från att gå med i ett växande antal amerikanska stater som utforskar Bitcoin som en reservtillgång.

Montanas $50M Bitcoin-plan avvisades

Den föreslagna lagstiftningen skulle ha skapat ett speciellt intäktskonto som gör det möjligt för Montana att investera i ädelmetaller, stablecoins och digitala tillgångar, inklusive Bitcoin.

Lagförslaget specificerade att godtagbara kryptovalutor måste ha ett lägsta börsvärde på 750 miljarder dollar under det senaste året.

Om den godkändes skulle statskassören ha tilldelat 50 miljoner dollar till Bitcoin-reserven i mitten av juli 2025.

Trots att lagförslaget gick igenom House Business and Labour Committee den 19 februari, mötte lagförslaget starkt motstånd under sin andra behandling.

En viktig fråga bland lagstiftare var den potentiella risken med att använda skattebetalarnas medel för att investera i digitala tillgångar.

Republikanska lagstiftare motsatte sig till stor del åtgärden, och många hävdade att lagförslaget saknade klarhet om hur statliga medel skulle hanteras.

Representanten Jane Gillette uttryckte tvivel om lagförslagets mål och angav att det inte tillräckligt beskrev hur medlen skulle användas.

Representanten Steven Kelly, en annan motståndare, beskrev kryptovalutainvesteringar som "alldeles för riskabla" och hävdade att staten har ett ansvar att skydda skattebetalarnas pengar.

Andra lagstiftare, som Lee Demming, stödde initiativet och hävdade att Montana borde överväga Bitcoin som en del av sin finansiella strategi.

Supportrar hävdade att statens reserver borde inkludera digitala tillgångar för att maximera långsiktig avkastning, vilket speglar liknande ansträngningar i andra stater.

Amerikanska stater splittras på Bitcoin-reserver

Montanas förkastande av Bitcoin-reservräkningen belyser den bredare klyftan i kryptovalutapolitiken på statlig nivå.

Medan vissa stater har anammat digitala tillgångar, är andra fortfarande försiktiga.

Hittills har Utah, Arizona och Oklahoma avancerat liknande lagstiftningsinsatser, men ingen stat har fullt ut implementerat en Bitcoin-reservstrategi.

Dennis Porter, VD för Satoshi Action Fund, noterade att Montana var en av flera stater som övervägde Bitcoin som en del av sin finansiella strategi.

Hans organisation hade aktivt arbetat med statliga lagstiftare, inklusive representanten Curtis Schomer och senator Daniel Zolnikov, för att driva på för Bitcoin-relaterade policyer.

Trots detta bakslag fortsätter Bitcoin-förespråkare att lobba för adoption på statlig nivå.

Förespråkarna hävdar att Bitcoins begränsade utbud och decentraliserade karaktär gör det till en stark skydd mot inflation.

Kritiker pekar på Bitcoins volatilitet, regulatoriska osäkerhet och miljöhänsyn som skäl att undvika statligt stödda investeringar i tillgången.

Finanskonservativa motsätter sig kryptoinvesteringar

Avslaget på Montanas Bitcoin-reservräkning överensstämmer med bredare oro bland finanspolitiska konservativa angående investeringar i kryptovaluta.

Lagstiftare som motsatte sig lagförslaget nämnde Bitcoins prisvolatilitet och avsaknaden av tydliga regelverk som nyckelskäl till deras hållning.

Representanten Bill Mercer hävdade att det skulle vara en onödig risk att använda skattebetalarnas pengar för att investera i Bitcoin.

Han noterade att offentliga medel bör skyddas från spekulativa investeringar, särskilt med tanke på Bitcoins historia av betydande prisfluktuationer.

Denna tillbakagång återspeglar växande skepsis bland statliga lagstiftare om statlig inblandning i kryptovalutainvesteringar.

Medan vissa stater har infört pro-Bitcoin-politik, är motstånd från finanskonservativa fortfarande ett stort hinder.

Med Montanas beslut fortsätter debatten om Bitcoin-reserver på statlig nivå.

Även om lagförslagets misslyckande markerar ett bakslag för Bitcoin-antagandet i staten, indikerar pågående lagstiftningsinsatser över hela USA att diskussionen långt ifrån är över.