Reddit stämmer Perplexity AI för dataskrapning mitt i ökande konflikt med innehållsplattformar

Sociala mediejätten Reddit har lämnat in en stämningsansökan mot artificiell intelligens-företaget Perplexity och anklagar det för att olagligt samla in användarinlägg för att träna sina AI-modeller i en av de senaste sammandrabbningarna mellan innehållsägare och AI-utvecklare om datarättigheter.

Klagomålet, som lämnades in på onsdagen i en federal domstol i New York, hävdar att Perplexity, tillsammans med tre partners – den litauiska dataskrapan Oxylabs, Texas-baserade SerpApi och ett "före detta ryskt botnät" som heter AWMProxy – kringgick tekniska skyddsåtgärder för att få tillgång till Reddits upphovsrättsskyddade material.

Reddit hävdar att de åtalade "maskerade sina identiteter och förklädde sina webbskrapor som vanliga användare" för att extrahera stora mängder användargenererad data.

Perplexity, som driver en AI-driven sökmotor, förnekade anklagelserna och beskrev stämningen som "utpressning" och en attack på öppen tillgång till information.

"Vårt tillvägagångssätt förblir principiellt och ansvarsfullt när vi ger sakliga svar med korrekt AI, och vi kommer inte att tolerera hot mot öppenhet och allmänintresset", säger Perplexity i ett uttalande.

SerpApi avvisade också Reddits påståenden och sa till CNBC att de skulle "kraftfullt försvara sig" i domstol.

Striden om datarättigheter mellan AI och innehållsplattformar hårdnar

Reddits stämningsansökan understryker en växande spänning mellan sociala medieplattformar och AI-företag som förlitar sig på offentligt tillgängliga data för att träna sina språkmodeller.

Liknande juridiska strider har dykt upp i teknikbranschen, inklusive Reddits pågående stämningsansökan mot Anthropic, som lämnades in tidigare i år.

"AI-företag är låsta i en kapprustning för mänskligt innehåll av hög kvalitet och det trycket har drivit på en industriell 'datatvätt'-ekonomi", säger Reddits chefsjurist Ben Lee i ett uttalande.

Han tillade att sådana metoder undergräver innehållsskapares rättigheter och integriteten i plattformens dataekosystem.

Reddit sa att de skickade ett brev till Perplexity efter att ha upptäckt obehörig användning av sitt material, men hävdade att Perplexity svarade med att öka sina citat till Reddit-innehåll "fyrtiofalt".

Företaget hävdar att dess användarinlägg har blivit några av de mest citerade källorna i Perplexitys AI-genererade sammanfattningar.

Förvirringen slår tillbaka, att kalla kostym för en affärstaktik

Perplexity förnekade att de tränade sina AI-system på Reddit-innehåll och sa att de bara sammanfattar och citerar offentligt tillgängliga diskussioner.

"Det är omöjligt för oss att teckna ett licensavtal för något vi inte använder", sa företaget i ett inlägg på Reddit och framställde stämningen som en "styrkeuppvisning" i plattformens bredare förhandlingar med OpenAI och Google.

"Efter att vi förklarat detta insisterade Reddit på att vi skulle betala ändå, trots att vi lagligen hade tillgång till Reddit-data", sa företaget och tillade att stämningen återspeglar hur "offentliga uppgifter har blivit centrala för Reddits affärsmodell".

AI-licensiering blir en viktig intäktskälla för Reddit

Reddit, som är värd för mer än 100 000 "subreddit"-gemenskaper, har gått över till att tjäna pengar på sitt stora arkiv av konversationer genom att sälja dataåtkomst till AI-företag.

Företaget har tecknat licensavtal med både OpenAI och Google, och chefer har erkänt att datalicensiering står för nästan 10 % av Reddits totala intäkter.

Analytiker säger att resultatet av denna stämning kan skapa ett stort prejudikat för hur onlineplattformar kontrollerar tillgången till användargenererad data i AI-eran.

Om Reddit segrar kan det stärka den rättsliga grunden för plattformar som vill ta betalt för eller begränsa AI-träningsdata – ett drag som kan omforma ekonomin för generativ AI-utveckling.