Jane Street begär avvisning av Terraform-stämning kopplad till Terra-kollapsen

Jane Street har begärt att en stämning väckt av Terraform Labs’ konkursbo ska avvisas och hävdar att kraven försöker flytta ansvaret för Terra–Luna-kollapsen.

I ett inlåtande inför Southern District of New York sade tradingfirman och flera enskilda svarande att målet saknar grund och bör ogillas, vilket skulle förhindra att samma krav väcks igen.

”Detta mål är ett försök av Terraform Labs’ konkursbo att extrahera pengar från Jane Street för att betala för ett bedrägeri som Terraform självt utsatte marknaden för,” skrev de svarande.

Rättsliga följder kopplade till Terra‑kollapsen

För att återknyta till tvistens ursprung härstammar målet från en klagan i februari inlämnad av konkursförvaltaren Todd Snyder, som anklagade Jane Street och dess anställda för att ha använt konfidentiell information för att handla i förväg inför kollapsen i maj 2022.

Kollapsen utplånade ungefär 40 miljarder dollar i värde och skickade chockvågor genom kryptomarknaderna.

Snyders inlaga hävdade att firman fått tillgång till väsentlig icke‑offentlig information genom kontakter inom Terraform, inklusive en tidigare praktikant som senare började på Jane Street.

Kommunikationskanaler, inklusive en gruppchatt där Terraform‑medgrundaren Do Kwon deltog, angavs som möjliga ledningar för känslig information under en period då TerraUSD utsattes för kraftigt tryck.

Centralt i klagomålet var händelserna den 7 maj 2022, när Terraform drog ut 150 miljoner TerraUSD från en nyckellikviditetspool.

Enligt stämningen tog en plånbok kopplad till Jane Street ut 85 miljoner tokens från samma pool några minuter senare, ett drag som påstås ha utlöst en kaskad av försäljningar när stablecoin‑en förlorade sin dollarpeg.

Jane Street tillbakavisar insiderhandelsanklagelser

Med avseende på dessa anklagelser hävdar firman att Terraform inte visat att några affärer byggde på oupptäckt information.

”Sökanden pekar på tidpunkten för Terraforms övergång till en ny likviditetspool, men medger att övergången tillkännagavs offentligt veckor tidigare, konstaterar att det inte skedde någon marknadsreaktion på tillkännagivandet, och erbjuder ingen rimlig förklaring till varför övergången skulle påverka UST:s värde,” står det i inlagan.

Register som de svarande åberopar visar att några av Jane Streets största positioner togs efter att viktiga detaljer om TerraUSD:s instabilitet redan hade nått allmänheten.

Aktiviteten kring 7 och 8 maj, inklusive tillgångsförsäljningar och uppbyggnad av en kort position, visar i sig inte att det funnits tillgång till privilegierad information, hävdar firman.

Rättsliga argument fokuserar på tidigare avgöranden

Jane Street ramar in sitt försvar kring tidigare myndighetsåtgärder och uppger att det underliggande beteendet hos Terraform redan har behandlats i både brotts- och civilrättsliga förfaranden.

”Terraforms bedrägerischema — där Jane Street inte hade någon inblandning — har redan åtalats, avgjorts och bestraffats,” lyder inlagan.

Do Kwon, Terraform‑grundaren, erkände sig skyldig till konspirations‑ och wire‑bedrägeribrott och avtjänar ett 15‑årigt fängelsestraff, medan en jury tidigare fann både Kwon och Terraform ansvariga för värdepappersbedrägeri.

Inlagan noterar att Kwon medgett att han var ”ensamt ansvarig för allas lidande”.

Rättsliga argument åberopar också ”Wagoner‑regeln”, som begränsar ett konkursbos möjlighet att stämma tredje part för förluster orsakade av dess eget bedrägeri.

Därtill menar de svarande att Terraform inte visat att de omtvistade affärerna ägde rum i USA, vilket väcker frågor om jurisdiktion.

Jane Street begär en fullständig avvisning och hävdar att kraven inte uppfyller den tröskel som krävs för att målet ska gå vidare, och placerar därmed målet som en del av den pågående rättsliga efterdyningen av en av kryptons största kollapser.