RKC-rug pull kopplat till Roaring Kitty – utvecklarplånböcker plockade ut över $600K

RKC-rug pull kopplat till Roaring Kitty – utvecklarplånböcker plockade ut över $600K
Rony Roy
12 maj 2026, 17:52 EM

drivs av

Invezz
Lång Solana (SOL) kontra Solana-memecoin-beta

Köp SOL och undvik exponering mot Solana-memecoins. Artikeln belyser upprepade rug-pull-mekanismer (RKC och tidigare MYSTERY) och sannolik regulatorisk/politisk press. Det skadar memecoin-handelsflöden, men SOL som baschain gynnas av bredare användning och tenderar att återhämta sig även när enskilda token kollapsar. Positionering: lång SOL, kort/undervikt i memecoin-korgar.

Nyckelrisk: En Solana-specifik regulatorisk åtgärd eller tekniskt fel som minskar kedjans användning generellt (inte bara memecoin-bedrägerier), vilket får SOL att devalveras.

Korta RKC (Pump.fun-memecoin)

Sälj/shorta RKC mot SOL (eller köp RKC-puts om tillgängligt). Nyheten visar en klassisk utvecklardump: utvecklarplånböcker höll ~39.5% av utbudet, spenderade minimalt med SOL för att förvärva, och plockade sedan ut vinster när Gill-relaterade inlägg drev en spike och vändning (RKC ner ~67% från topp). Fördelen är att nästa uppstuds troligen bara är mer exitlikviditet, inte ny organisk efterfrågan.

Nyckelrisk: En verifierad uppföljning från Gill eller utvecklaren som trovärdigt förändrar utbud/ägande (t.ex. bränningar, låsningar eller återbetalningar) och triggar en bestående omvärdering bortom den initiala hypcykeln.

  • RKC kraschade efter att raderade Roaring Kitty-inlägg drev en kortvarig uppgång.
  • Lookonchain kopplade över $600,000 i vinster till utvecklarplånböcker.
  • En handlare förlorade nästan $190,000 inom en timme efter kollapsen.

Keith Gills verifierade X-konto utlöste kortvarigt en Solana-memecoin-feber efter inlägg som marknadsförde Red Kitten Crew (RKC) dök upp och senare raderades, samtidigt som blockkedjeanalytiker spårade hundratusentals dollar i vinster till plånböcker kopplade till tokenens utvecklare.

Enligt blockkedjeanalysföretaget Lookonchain innehöll de nu raderade inläggen från Gills @TheRoaringKitty-konto tickern och Pump.fun-kontraktsadressen för RKC, vilket skjöt tokenens marknadsvärde till nästan $12 miljoner inom några minuter innan en kraftig vändning utplånade större delen av vinsterna.

Vid tidpunkten då inläggen försvann hade panikförsäljningar accelererat bland Solana-handlare.

Dexscreener-data visade att token senare föll med ungefär 67% från sin toppvärdering, medan Lookonchain uppskattade att nästan $10 miljoner i marknadsvärde försvann under utförsäljningen.

I centrum för kontroversen påstod Lookonchain att utvecklaren bakom RKC ackumulerade 395.18 miljoner tokens, motsvarande 39.52% av totalutbudet, genom 10 separata plånböcker innan allmänna handlare gick in på marknaden.

RKC/SOL prisdiagram.
RKC/SOL prisdiagram. Källa: Lookonchain på X.

Analysföretaget uppgav att plånböckerna spenderade bara 20 SOL, värda omkring $1,950, för att säkra positionen innan de avyttrade innehaven för cirka 5,071 SOL, eller nästan $495,000.

Ytterligare Pump.fun-skaparavgifter lade till ytterligare 1,209 SOL, värda runt $118,000, enligt Lookonchains on-chain-analys.

Tillsammans genererade plånböckerna och skaparavgifterna ungefär $611,000 i realiserade intäkter, medan tidigare uppskattningar från analysföretaget placerade totaluttaget närmare $729,000.

Granskningen från communityt intensifierades efter att Gills kontoaktivitet dök upp igen för första gången på mer än 15 månader.

Inga offentliga uttalanden hade lämnats av Gill eller hans representanter vid tidpunkten för publicering som bekräftade huruvida inläggen var autentiska eller resultatet av ett komprometterat konto.

Krypto-kommentatorn StarPlatinum jämförde händelsen med tidigare kändisförknippade kontohack som använts för att marknadsföra bedrägliga memecoins.

Handlare förlorar nästan $190K efter raderat inlägg

Separata blockkedjedata belyste hur snabbt detaljhandlare fastnade i vändningen.

Enligt Lookonchain spenderade en handlare cirka $250,000 för att köpa 31.15 miljoner RKC-tokens strax innan de marknadsförande inläggen försvann från Gills konto.

Efter att tokenet kraschade sålde handlaren positionen för endast $62,200, vilket låste in en förlust på ungefär $188,600 inom en timme.

Plånbokskoncentrationen vid lanseringen väckte också manipulationsoro bland handlare som övervakar Solana-memecoin-aktivitet.

Bubblemaps, en annan blockkedjeanalysplattform, utfärdade tidigare denna vecka en varning över en separat Solana-memecoin kallad Mystery (MYSTERY), och uppgav att 90 nyfinansierade plånböcker ackumulerade 90% av tokenutbudet vid lansering.

Dexscreener-data visade senare att Mystery-tokenet tappade mer än 98% av sitt toppvärde på $7.5 miljoner efter att Bubblemaps beskrev upplägget som en ”textbook scam”.

På andra håll har liknande anklagelser kring tokenlanseringar redan dragit till sig politisk och regulatorisk uppmärksamhet i USA.

Tidigare i år förnekade New Yorks tidigare borgmästare Eric Adams anklagelser om att han personligen skulle ha gynnats av lanseringen av den Solana-baserade NYC Token, efter att blockkedjeanalytiker kopplat plånböcker knutna till deployern till miljontals dollar i borttagen likviditet under tokenets kollaps.

På delstatsnivå introducerade New York-assemblymedlemmen Clyde Vanel 2025 propositionen Bill A06515, som föreslog straffrättsliga påföljder för krypto-relaterat bedrägeri, inklusive odeklarerat tokenägande och rug pulls där utvecklare dumpade betydande delar av tokenutbudet.

Den föreslagna lagstiftningen skulle möjliggöra påföljder på upp till $5 miljoner och fängelsestraff upp till 20 år för individer som fälls under åtgärden.