Elon Musk förlorar mål mot OpenAI — juryn stöder Sam Altman

En kalifornisk domstol gav Elon Musk ett stort rättsligt bakslag efter att en jury avvisade hans påståenden mot Sam Altman och OpenAI, vilket utgör ett slag mot miljardärens försök att ifrågasätta AI-företagets övergång till en vinstdrivande verksamhet.

Efter mindre än två timmars överläggning drog de nio jurymedlemmarna enhälligt slutsatsen att Musks påståenden om brott mot stiftelsetillit och otillbörlig berikning föll utanför den tillämpliga preskriptionstiden.

USA:s distriktsdomare Yvonne Gonzalez Rogers sade att hon skulle godta juryns rådgivande utslag.

Utslaget markerar en betydande seger för OpenAI och Microsoft, som båda hade nämnts som svarande i målet.

Målet hotade att komplicera OpenAI:s långsiktiga företagsplaner i takt med att bolaget fortsätter förbereda sig för en möjlig börsnotering.

Musk utmanade OpenAI:s övergång till vinstdrivande verksamhet

Musk väckte stämningen 2024 och hävdade att Altman, OpenAI:s president Greg Brockman och företaget hade brutit mot sitt ursprungliga åtagande att driva OpenAI som en ideell organisation inriktad på att utveckla artificiell intelligens "för mänsklighetens bästa".

Musk var medgrundare av OpenAI 2015 och donerade cirka $38 million till organisationen innan han lämnade 2018 efter interna meningsskiljaktigheter och en maktkamp.

I mitten av målet låg Musks påstående att OpenAI:s ledning hade "stulit en välgörenhetsorganisation" genom att omvandla organisationen till ett kommersiellt företag avsett att generera vinst.

Musk krävde skadestånd på upp till $134 billion från OpenAI och Microsoft.

Hans juridiska team försökte också avsätta Altman och Brockman från ledningspositioner och rulla tillbaka OpenAI:s omstrukturering 2025 som utökade dess vinstdrivande verksamhet.

Microsoft, som blev en tidig investerare i OpenAI från 2019, anklagades av Musk för att ha underlättat det påstådda brottet mot stiftelsetilliten.

Domstolen avvisade påståendena mot Microsoft tillsammans med huvudmålet.

OpenAI hävdade att omstrukturering var nödvändig

Advokater som representerade OpenAI argumenterade under den tre veckor långa rättegången att Musks donationer gavs utan begränsningar och att omstrukturering var nödvändig för att förbli konkurrenskraftigt i den allt dyrare AI-branschen.

OpenAI:s juridiska team presenterade också bevis som visar att Musk själv tidigare diskuterat att skapa en vinstdrivande struktur om han behöll kontrollen över bolaget.

Advokater hävdade dessutom att Musk en gång föreslagit att införliva OpenAI i Tesla.

Försvaret framställde målet som ett försök från Musk att försvaga en rival efter att han lanserat sitt eget konkurrerande AI-bolag, xAI, 2023.

Under slutanförandena beskrev OpenAI:s advokater målet som ett "skådespel av hyckleri."

Under hela rättegången hörde juryn vittnesmål från flera framstående techchefer, inklusive Altman, Brockman, Musk och Satya Nadella.

Efter domen firade enligt uppgift de som representerade OpenAI och Microsoft inne i rättssalen i Oakland.

AI-konkurrensen hårdnar när börsambitionerna växer

Domen kommer i ett kritiskt läge för både OpenAI och Musks affärsimperium i takt med att konkurrensen inom AI-sektorn intensifieras.

Tidigare i år tog OpenAI in kapital till en värdering som översteg $850 billion samtidigt som bolaget fortsätter att expandera sitt ChatGPT-ekosystem och sina företagsinriktade AI-erbjudanden och konkurrera med aktörer som Anthropic och Google DeepMind.

Samtidigt förbereder Musk en möjlig börsintroduktion som involverar SpaceX efter att bolaget tidigare i år slogs samman med xAI.

SpaceX värderades enligt rapporter till cirka $1.25 trillion efter transaktionen.

Även om Musks juridiska team reserverade sig rätten att överklaga signalerade domare Gonzalez Rogers skepsis mot framtida utmaningar och sade att det fanns "betydande bevis som stöder juryns slutsats."