El Banco Central Canadiense contra el enfoque sueco de los CBDC

Escrito por: Ali Raza
marzo 11, 2020
  • Los representantes del banco dijeron que los CBDC no son mejores que las alternativas digitales, y es probable que no vayan a adoptar ninguna nueva tecnología.
  • La tecnología de libro mayor distribuido no es necesaria para hacer una moneda digital de un banco central.
  • Los bancos centrales no están necesariamente en contra de la tecnología de libro mayor distribuido, pero no hay un apoyo total para la adopción de la tecnología.

En una reciente conferencia organizada por el banco central de Ucrania, varios bancos centrales, incluido el canadiense, se opusieron a la necesidad de los CDPB. En su opinión, la tecnología de las cadenas de bloques no es mejor que otras alternativas digitales, y no querrían cambiar nada a ese efecto ahora.

Los representantes de los bancos centrales también se opusieron al argumento de utilizar la tecnología de las cadenas de bloques como medio para emitir una moneda digital central.

¿Busca noticias rápidas, consejos y análisis de mercado? Suscríbase al boletín de Invezz, hoy.

Esto viene sólo unos días después de que el Riksbank, el banco central de Suecia, puso en marcha una prueba de 1 año de su propia moneda digital e-krona. Del mismo modo, en 2018, el banco central de Ucrania puso en marcha su propia prueba de una moneda digital basada en una cadena de bloques. La prueba duró unos meses, antes de que el banco central la suspendiera, alegando que «no había ventajas fundamentales en el uso específico de la DLT [tecnología de libro mayor distribuido] para construir un sistema centralizado de emisión de e-hryvnia».

El CBDC no es mejor que otras alternativas digitales

El representante del banco central canadiense también dijo que un CBDC no ofrece una mejor opción que sus alternativas. Esto viene, irónicamente, después de que el Banco de Canadá explorara el valor del CBDC. Después de la exploración del banco, declaró que si el CBDC se ofrece al público, la economía podría beneficiarse enormemente porque podría dar lugar a una mayor competencia en el sector bancario.

Según un informe publicado por el Banco Central del Canadá en mayo del año pasado, «[el CBDC] puede mejorar la eficiencia de la intermediación bancaria y aumentar los préstamos y la producción agregada, incluso si su uso es bajo».

En 2016, el banco central del Canadá llevó a cabo una prueba exploratoria denominada «Proyecto Jasper», para determinar si la infraestructura de pagos del país puede verse influida positivamente por las cuentas de libro mayor distribuidas.

El proyecto fue llevado a cabo por el banco central del Canadá y otras instituciones financieras como Payments Canada.

Consejo: ¿busca una aplicación para invertir de forma inteligente? Opere con seguridad registrándose en nuestra opción preferida, eToro: visite & cree una cuenta

Incertidumbre sobre el libro mayor distribuido

La duda sobre los libros de contabilidad distribuidos fue compartida por los representantes de los bancos centrales del Canadá y los Países Bajos en la conferencia de Kiev.

Según el asesor de política del banco central holandés, Harro Bowen,

La esencia de la infraestructura de la DLT es que no se debe confiar en ninguna parte en particular, pero ¿no confiamos simplemente en un banco central para mantener la integridad del libro mayor mundial?

Scott Hendry, quien dirigió el Proyecto Jasper, afirmó que,

No necesitas un DLT para hacer una moneda digital de un banco central.

«No parece haber muchos beneficios si se mira un sistema de DLT y el actual sistema centralizado eficiente para el único propósito de los pagos interbancarios», dijo Hendry, señalando además que en su propio entorno de trabajo, «no cambiarían nada ahora en el nivel actual de la tecnología en uso»

Sin embargo, ninguno de los oradores se mostró particularmente en contra del uso de la DLT para un CBDC, aunque ninguno se pronunció sobre la tecnología.