Ripple contraataca a la SEC quiere exponer las participaciones en XRP de los empleados de la SEC

Durante más de ocho meses, la SEC de EE.UU. ha estado detrás de Ripple después de presentar originalmente una demanda contra la compañía a fines de 2020, alegando que XRP es un valor. Durante un tiempo, Ripple ha estado tratando de rechazar las acusaciones, e incluso volvió su mirada hacia el este, hacia Europa y los países del este de Asia, que no creen que XRP sea lo que la SEC de EE.UU. afirma que es.

Sin embargo, parece que la compañía ya ha tenido suficiente y ahora está tratando de disparar sus propios tiros contra el regulador financiero de EE.UU.

En un nuevo giro, Ripple ha presentado una moción para obligar a la SEC de EE.UU. a revelar sus políticas internas de comercio de cifrado como parte de su batalla legal. El abogado que está monitoreando de cerca cada movimiento de la batalla, James Filan, recientemente compartió documentos recién presentados que revelarán si la SEC permitió a sus propios empleados comerciar con la controvertida criptomoneda.

Si lo hiciera, esta también será una decisión bastante controvertida por parte del regulador, ya que afirmó que XRP es un valor no registrado durante los últimos ocho meses.

La SEC ignoró la solicitud de Ripple, pero no puede ignorar una orden judicial

La moción, presentada el viernes pasado en nombre de Ripple Labs, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, solicitó que el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York ordene al regulador de valores que revele sus políticas comerciales internas con respecto a los activos digitales. Además, la presentación no solo está interesada en las tenencias de XRP y el comercio de los empleados de la SEC, sino también en Bitcoin (BTC/USD) y Ethereum (ETH/USD).

Ripple y sus funcionarios dijeron que habían solicitado la misma información a la SEC personalmente y en múltiples ocasiones, el 8 y 15 de julio, así como el 18 y 25 de agosto, pero el regulador ignoró tales solicitudes. Ahora, Ripple decidió solicitar los datos a través de una orden judicial, y la SEC tiene hasta el 3 de septiembre para responder a la noción. Sin embargo, Filan señaló que se trataba de una orden de solo texto, por lo que no se presentó una orden por escrito por separado.