Senadora pro-crypto está de acuerdo en que las stablecoins deben estar respaldadas por efectivo

La cuestión de si las stablecoins son seguras de usar si no están respaldadas por efectivo se convirtió en un tema muy candente recientemente después de que el presidente de la SEC, Gary Gensler, diera voz por primera vez al asunto. Ahora, sus puntos de vista aparentemente se reflejan en Cynthia Lummis, una conocida senadora republicana pro-criptografía, lo que indica que Lummis comparte las preocupaciones de Gensler.

La precaución sobre las stablecoins también llevó a Lummis a decir que deberían estar respaldadas en efectivo, auditadas regularmente y, potencialmente, también emitidas por bancos.

Las stablecoins deben estar respaldadas con efectivo y sus emisiones deben ser auditadas

La senadora compartió sus puntos de vista al respecto este miércoles durante un discurso en el pleno del Senado. No solo se refirió a las monedas estables regulares, sino también a las CBDC. Lummis señaló que el uso de monedas estables tiene muchos beneficios, como realizar pagos más rápidos y baratos entre personas y empresas por igual.

También señaló que ofrecen nuevas oportunidades de mercado e impulsan la inclusión financiera. Sin embargo, también conllevan nuevos riesgos, y la principal preocupación es la confianza en cuanto a su respaldo.

Como es bien sabido, las stablecoins son criptomonedas inmunes a la volatilidad gracias a que cada moneda está respaldada por una cierta cantidad de dinero tradicional, típicamente el USD. Sin embargo, si hubiera más monedas estables que el dinero que las respalda, el precio de cada moneda bajaría. Por lo tanto, estas criptomonedas, respaldadas por efectivo y equivalentes de efectivo, deben ser auditadas periódicamente y siempre respaldadas por completo.

Lummis también insistió en que las monedas estables deben cumplir con las leyes de AML y sanciones. Para garantizar esto, sugirió que solo deberían ser emitidos por instituciones depositarias, fondos del mercado monetario y vehículos similares.

Gensler y Lummis no son los únicos que centraron su atención en el tema de las monedas estables. De hecho, parecen haberse convertido en la principal preocupación regulatoria en los EE.UU. incluso el senador Warren Davidson, otro partidario de la criptografía, dijo que podrían cumplir con la definición de seguridad. Por supuesto, no prometen la posibilidad de obtener ganancias, pero sí entregan el mantenimiento de un valor específico, argumentó Davidson, y estuvo de acuerdo en que esto por sí solo es suficiente para impulsar auditorías regulares de las reservas de las empresas emisoras.