Después del ciberataque a WazirX, su rival CoinDCX forma un fondo de protección de inversores de 500 millones de rupias

Después del ciberataque a WazirX, su rival CoinDCX forma un fondo de protección de inversores de 500 millones de rupias
Vatsala Gaur
07 ago 2024, 12:25 P. M.
  • Fondo de protección de inversores criptográficos (CIPF) con 500 millones de rupias para proteger a los usuarios de raras violaciones de seguridad.
  • El CIPF es una novedad para los intercambios de cifrado de la India y tiene como objetivo reforzar la confianza tras el ciberatraco de 230 millones de dólares.
  • CoinDCX agregará el 2% de los ingresos por corretaje al CIPF, mejorando el fondo para salvaguardar los activos de los usuarios a lo largo del tiempo.

CoinDCX, el intercambio de cifrado más grande de la India, ha anunciado el establecimiento de un Fondo de Protección de Inversores de Cripto (CIPF) para compensar a los usuarios por pérdidas en escenarios poco comunes como una violación de seguridad u otros eventos adversos similares.

El intercambio de cifrado local asignó inicialmente 500 millones de rupias al fondo.

El desarrollo, el primero para cualquier intercambio de cifrado indio, llega inmediatamente después de que WazirX, otro intercambio de cifrado líder en la India, fuera afectado por un ataque cibernético el mes pasado, lo que provocó una pérdida de 230 millones de dólares o casi el 45% de los fondos de sus clientes de un de sus carteras.

WazirX aún tiene que recuperar los fondos robados. Las empresas de ciberseguridad han identificado a Lazarus, un grupo de hackers norcoreano, como detrás del atraco.

Un movimiento para impulsar la confianza dentro del ecosistema criptográfico: CoinDCX

Según CoinDCX, la decisión de este fondo subraya el "compromiso de CoinDCX de mantener la confianza dentro del ecosistema criptográfico".

Es probable que el incidente de WazirX haya asustado a los inversores en criptomonedas en un momento en que los actores del ecosistema están trabajando para integrar la clase de activos y obtener una legitimidad similar a la de las acciones en el país, sobre todo desde el punto de vista de la regulación gubernamental.

Al comentar sobre la motivación detrás de la formación del fondo, Sumit Gupta, cofundador de CoinDCX, dijo:

Gupta dijo que los activos administrados en CoinDCX están actualmente diversificados en múltiples bóvedas que garantizan una capa adicional de seguridad.

En una entrevista con Invezz a principios de este mes, sobre una pregunta sobre si el incidente de WazirX había impactado a otros intercambios indios o se usaría como una señal para revisar las medidas de seguridad, Gupta había dicho que todo seguía igual en CoinDCX, ya que los activos criptográficos operan en un contexto global y es poco probable que un solo evento afecte significativamente al mercado en su conjunto.

WazirX lucha por recuperar los fondos robados

El ataque ha dejado a WazirX fuera de servicio.

En el último movimiento, el martes, casi 20 días después del ataque, el intercambio presentó un primer informe de información (FIR) sobre el robo.

Desde el ataque, la bolsa ha intentado encontrar varias formas nuevas de trabajar para recuperar los fondos, manteniendo intacta la confianza de los inversores.

Anunció un programa de recompensas bajo el cual la compañía dijo que recompensaría a cualquiera con "inteligencia procesable" que conduzca a la congelación de los fondos con una recompensa de 23 millones de dólares, así como un incentivo del 5% de la cantidad recuperada como recompensa de sombrero blanco.

Sin embargo, algunas de sus medidas desesperadas han atraído muchas críticas.

El mes pasado, la plataforma anunció un plan para "socializar" las pérdidas. Según el plan propuesto, que finalmente se archivó después de que una encuesta votara en contra, WazirX permitiría a los clientes acceder y negociar solo el 55% de sus activos en la plataforma, y el resto se convertiría en monedas estables (USDT) y quedaría bloqueado por la plataforma.

El plan se aplicaba a un cliente incluso si sus activos no habían sido robados.

Gupta había criticado el plan propuesto por 'X'. Dijo que el plan no era comunitario primero y que la forma en que WazirX estaba manejando la crisis estaba "dañando a los participantes del ecosistema", e instó al intercambio a reconsiderarlo.

Edul Patel, director ejecutivo de Mudrex, otro intercambio de cifrado indio, también criticó la gestión de crisis de la compañía por ser "profundamente defectuosa".

Dijo que WazirX también continuó funcionando durante tres días después del ataque, en una decisión que no sólo comprometió la seguridad del usuario sino que también "erosionó la confianza".

Mientras tanto, el director ejecutivo de WazirX, Nischal Shetty, ha dicho que está en conversaciones con la mayoría de los principales intercambios mundiales para obtener apoyo e incluso buscar un comprador potencial.